各位早安，我是錢律師。這個案件高院會這樣判，當然是認定事實適用法律的見解與地院
不同，不過我想一審認定的貪污所得僅11萬多元，就判了七年四月，顯然情輕法重，地院
這樣的見解要高院比較資深的法官維持原判，非常困難，我想最高院將來會維持高院這個
判決。如果以判決理由來說，嚴格來說使公務員登載不實應該也有機會無罪才對，不過顯
然高院認為高的行為確實有不當的地方，應該受法律譴責，且一審重判，二審如果無罪，
差異過大，所以認定高構成使公務員登載不實罪且得易科罰金來向社會大眾交代，是可以
理解的。不過也可看出立法委員或議員助理費的法律爭議，恐怕最終還是要由法制面來修
法解決，才不會使歷審法院對於這類型案件構成要件的解釋產生南轅北轍的結果，而可能
使民眾對法院信任度降低的情形。
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安涉詐領助理費大逆轉！二審僅依偽造文書判6月
: 4.完整新聞內文:
: 2025年12月16日 10:08
: 停職中的新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費，一審遭判處有期徒刑7年4月。案件上訴第二審
: ，高等法院審理後16日二審宣判。結果出現逆轉，依公務員登載不實判刑6月，得易科罰
: 金18萬。
: 高虹安2020年獲民眾黨推薦後當選不分區立委，2022年更獲民眾黨提名參選新竹市長，最
: 後以最高票當選。但她上任後沒多久，就爆發立委任內的詐領助理費案件，遭檢調單位查
: 辦。
: 檢方在2023年8月間，以高虹安涉嫌從2020年2月27日起，到2020年12月31日為止，浮報助
: 理公費補助酬金及加班費62萬多元，扣除實際用於公務或私聘助理、獎金等支出，總計詐
: 得46萬多元，因此依照《貪污治罪條例》「公務員利用職務上機會詐取財物罪」，將高虹
: 安等5人起訴。一審認定高虹安有罪，詐得11萬餘元，因此處有期徒刑7年4月、褫奪公權4
: 年。
: 案件上訴第二審，高等法院去年11月間首度開庭審理，但合議庭法官認為本案關鍵法條《
: 立法院組織法》第32條規定違反明確性原則，而有侵犯保障公務員身分的違憲之虞，因此
: 今年初裁定將本案停止審理，並送司法院憲法法庭釋憲。但司法院不受理，全案又再回到
: 高等法院續行審理。
: 而高等法院在9月間審理庭時，傳喚高虹安出庭應訊。她表示，自己進入立法院後只想做
: 好立委工作，她的助理們也是努力的做好輔佐委員的工作。她身為新科立委，對於公費助
: 理的相關規範當然不清楚，是助理們詢問其他立委助理後，才使用辦公室「零用金」制度
: ；該制度單純就是立委與助理們均提供自己的部分薪水，以供辦公室營運之用。她強調，
: 「助理費零用金不是我的小金庫」，沒有代墊款，也沒有購買私人物品。
: 高虹安最後表示，因為本案，讓她對不起新竹市民，也對不起父母，更讓助理們生活大亂
: ，她都感到非常抱歉，所以請求法官還給她們清白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251216/3084661.htm