真不知道大家為啥那麼激動，
台灣本來當初玩民主體制的時候，
就預設制度要公平，
不懂民主法治的，
跟看書理解民主法治的都能影響制度才公平。
所以醫學系、醫科生之類的，
不懂社會學也能上駕駛座開車這不是真正的公平嗎？
就像多元變性後打女子拳賽一樣公平啊！
在台灣本來就是朝著讀書沒有什麼用的趨勢發展，
所以出現「在野獨裁」這種名詞，
學者不接受又怎樣？讀書沒有用啊！
又不是不懂民主就不能投票參加民主體制，
不讀書的權力跟讀書的一樣就是一種公平啊！
浪費時間讀書不如聽精神領袖喊話。
一句「在野獨裁」能對台灣民主有什麼影響嗎？
醫學系沒用政治系的專有名詞，
台灣40%不介意，
問題是出在一句「在野獨裁」還是出在有人「不介意」？