※ 引述 《sincsnow (sincsnow)》 之銘言：
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
: 　
: 新竹市長高虹安助理費案，一審依《貪汙治罪條例》利用職務機會詐取財物罪及《刑法》
: 使公務員登載不實偽造文書2罪，判高徒刑7年4月，案經上訴，台灣高等法院判決《刑法
: 》使公務員登載不實偽造文書判刑6月。台灣高等法院合議庭認為，立委助理的酬金跟加
: 班費本質上是立委補助費的性質，高虹安等人不具詐取財物故意，不構成貪汙罪。
: 　
: 高院發言人潘翠雪說，高虹安向涉案助理說明薪水8萬元，但其中1萬元要提撥作為公基金
: ，所以薪水是7萬元，但是向立法院報領8萬元，產生登錄不符合的現象，構成《刑法》
: 214條「使公務員登載不實」罪。
: 　
: 潘翠雪表示，高虹安不構成《貪汙治罪條例》第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪
: 部分，是因為《立法院組織法》的立法沿革，認為助理費相關立法目的跟預算編列性質，
: 是屬於實質補助、彈性運用，是以每位立法委員統籌數額作為單位，編列的方式跟說明都
: 是列在委員問政業務項下，助理的酬金跟加班費本質上是屬於立法委員補助費的性質，一
: 開始直接撥入立委帳戶當中，後因稅捐問題，才改撥入指定助理個別帳戶，但是對於助理
: 費跟加班費編列預算的性質跟理由並未改變。
: 　
: 她說，就中央主計主管機關歷來的定義認為，助理待遇納為民意代表聘用助理待遇的補助
: ，立法院函文認為，編列立委公費助理經費，是補助立委問政需要所需的財力不足，本質
: 上是屬於立委補助費的性質，基於上述理由，認為高虹安等人不具有《貪汙治罪條例》利
: 用職務詐取財物罪的故意。
簡單講就是深入調查後發現立法院跟立委有很多不能放到檯面上講的事情，太多也太複雜，
爆開肯定會燒到自己民進黨的立委。如果高虹安被判有貪污，那整個立法院會被掀翻，很多
現任的民進黨立委恐怕也難以置身事外。加上要選舉了，只好做個秀說你沒有貪污，但一定
不能讓你全身而退，必須安個看似無關緊要的小罪名，2026縣市長選舉才能拿出來狂打高虹
安跟民眾黨不誠實，順便再追打高虹安懈怠瀆職，停職期間吃香喝辣爽爽過，事情都丟給別
人做。
大概是這樣。