※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言
: 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」
: 2025-12-16 12:47
: 而高院認為不構成貪汙治罪條例第5條1項2款的詐欺的理由，是因為立法院組織法的立法
: 沿革，是認為助理費的相關立法目的與預算性質，屬於實質補助、彈性勻用，以每一個立
: 委統籌數額作為單位，而編列的方式與說明都列在委員問政業務項下，助理的酬金與加班
: 費本質上屬立委補助費性質，一開始是撥入立委的帳戶中，後來因稅捐的問題，才撥入指
: 定助理的個別帳戶。
: 高院發言人潘翠雪表示，高虹安與助理已說明薪水是8萬元，但其中1萬元是要提撥公積金
: ，「這樣的待遇可以接受嗎？」薪水7萬卻向立法院申報8萬元，產生登錄不符的現象，構
: 成刑法「使公務員登載不實罪」。
不對吧
如果是本來就立委的錢
那既然本來就是立委錢，怎麼可能會有登載不實的問題
因為全部都是立委可以使用的錢
申報8萬立委實拿8萬其中7萬給助理1萬公積金
這樣根本不會有登載不實的問題
本來就申報8萬了不實個屁
那確實是要上訴沒錯
看起來連偽造文書都不會成立犯罪
法律上的見解就是如此
: 高院合議庭認為，對於助理費與加班費編列預算的性質與理由都沒有改變，就中央主計主
: 管機關歷來的定義，助理待遇納為民意代表待遇中立委聘用助理的補助，立法院函覆的回
: 文稱，編列立委公費助理經費是補助立委問政需要，本質上屬立委補助費性質，基於以上
: 理由，認為高虹安等人欠缺貪汙治罪條例詐欺取財的故意犯意。本案檢察官可上訴，被告
: 不得上訴。
: https://udn.com/news/story/6656/9206213