廢死不用說大家都了解
在很多國家都認定是人權跟法律的進步
但比起廢死
正當防衛的進步跟積極認定
不是更有人權
更加符合大眾正義的形象？
可是就目前判例來看
就台灣來說
對於正當防衛的認定
可說是非常保守
例如中國一個很有名的反殺案
一個普通良民遭受地痞流氓攻擊
對方拿出刀子
結果掉了
良民撿起來
反殺對方
這個案子在中國以正當防衛無罪定案
這樣的案子在臺灣很大可能就是防衛過當
甚至連正當防衛都可能被台灣的法官判定不屬於正當防衛
例如之前保護孕妻勒斃小偷案
更不要說跟歐美比
對正當防衛的判定可以說是超古老保守派了
這到底為什麽呢？
一堆律師法界人士立委議員可以拼命替罪大惡極的死刑犯廢死
反觀對保護孕妻的丈夫
卻沒多少替他發聲的
這些情況還導致許多人遇到危險
不敢放寬心反擊保護自身
更不要說是更高道德的保護他人
都綁手綁腳
為什麼台灣沒有什麼支持放寬認定正當防衛的呢？
這不是更符合大眾正義？