※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言：
: 脆上剛剛舉例了 什麼叫作多數暴力 什麼叫作國會獨裁 看看希特勒吧
: 希特勒 當初也是國會多數 也是多數暴力 國會獨裁
: 好像也有道理 請問該如何反駁
如題啦
脆（Threads），上面一堆覺醒青年在科普歷史
說什麼「希特勒當年也是國會多數」、「多數暴力就是納粹」、「國會獨裁」
看你寫的這麼可怕，也讓本魯瑟瑟發抖，差點就要跟著一起咒罵藍白亂政
但我仔細想了一下，這邏輯好像哪裡怪怪的？
如果「掌握國會多數」+「表決通過法案」=「希特勒獨裁」
那請問一下
2016年到2024年這八年，台灣是怎麼回事？
當初某黨國會過半，想過什麼法案就過什麼
一例一休修兩次、前瞻預算直接過、萊豬行政命令直接過
甚至還有什麼「下一題」、「不要再反對了」
按照脆上面的邏輯，原來過去八年我們都活在第三帝國喔？
原來過去八年我們選出了一個希特勒，然後大家還喊得很高興？
我都幫他們想好劇本了：
我方多數時：
這叫「完全執政」、「改革魄力」、「回應最新民意」、「少數服從多數」。
反對聲音？那叫「阻礙進步」、「中共同路人」。
敵方多數時：
這叫「多數暴力」、「國會擴權」、「憲政危機」、「希特勒重生」。
反對聲音？那叫「守護民主」、「台灣最後一道防線」。
結論：
民主的定義就是「我要贏」。
我不贏，這遊戲就是有Bug，就是納粹，就是違憲！
有沒有脆上的歷史老師都是體育老師教的八卦？
希特勒如果知道現在國會只要舉手表決通過就算獨裁，作夢都會笑醒吧。
嘻嘻。