不對啊
你這是個人決策模式
如果是群眾決策模式就不是這樣
你要不要加入北約
一定是有一整個光譜的人
從極端要加入北約的
到極端不加入北約的
中間就是各種不同程度的人
這種情況下
通常就是要走比較極端路線
比較容易拿到權力
一方面走極端氣勢會比較強
也比較能給另一批人戴帽子做批鬥
一開始就50%-50%的中立派
只會在一開始被打成騎牆派
然後兩邊不討好
至於拿到權力之後
要不要真的加入北約那就是另外一回事了
你死一堆人也不會是拿到權力的那批人去死
所以決策模式上
一定是從偏極端路線路線
幹掉光譜另一頭的人
然後調整路線(通常往中間靠攏)
這樣就能拿下整個團體的領導權
至於拿到領導權之後
你死一堆人也好
割地賠款也好
都不會是權力核心的人要擔心的事情
烏克蘭打仗這幾年
烏克蘭高層賺的還比和平時期多
群眾決策跟個人決策有很大不同
是不是權力核心也非常重要
韭菜之所以是韭菜
就是因為明明就是外圍的雜魚
卻覺得自己好像是世界的中心
所以一般來說
群眾決策乍看之下很反智
那是因為倒楣的都不是真的下決定的人
※ 引述《chen96374 (北極星的鼻涕)》之銘言：
: 欸
: 活到30歲之後 其實要衡量的層面更廣
: 我是說如果以個人的立場
: 例如遇到行車糾紛 就要考慮
: 我出拳下去 會不會吃官司
: 扁下去很爽 但是後續就會考慮
: 會不會影響到工作 會不會留前科
: 會不會遇到瘋子 之後一直被騷擾
: 但是如果以檢舉的方式
: 或者息事寧人的方式
: 當天好好去上班 可能人生持續美好
: 所謂幸福者讓路就是這樣
: 套用到烏克蘭 如果一開始就放棄加入北約
: 戰爭是否一開始就不會開始
: 雖然在大國之間 確實沒有多少空間可以折衝
: 不過搞到人財兩失 國土都稱為焦土
: 最後的選擇還是跟一開始不想要的選項
: 完全沒有好處
: 最後回到個人 成年人在做一件事情的時候
: 要考慮 這件事對我有沒有好處
: 這件事情 對我有沒有壞處