※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言：
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹好奇問
: 世界上哪些國家
: 實際上看起來是五權分立
: 但事實上只有一權
: 有沒有五權分立
: 根本是假的拔瓜呢？
講白就跟西方思考方式不同的東西，要硬去
類比當然沒意義
就拿多出來的那兩權吧，這就是建立在傳統
科舉考試跟察院的制度下弄出來的。科舉一
直就是東方特有的重要官員公務員選材機制
，到現在華人世界公務員考試依然在用，西
方則是根本沒這種傳統。監察院就是自古以
來的御史體系，就是盯著官員有沒有貪贓枉
法的。所以這兩權就是把傳統東方體制的重
要元素放進去而已
西方講好聽是把監察權放在立法權下，其實
你看美國更接近的是貪污合法化，根本沒有
監察權的必要，反正遊說合法送錢或是政客
下台後的雇傭回饋，各種貪污沒在管的
所以多的那兩權有沒有必要把位階拉到跟三
權一樣高是一回事，但在東方制度裡這兩權
是有必要，且東方跟西方體制本質就不同的
孫中山在寫那五權分立時想的應該是這五條
各司其職平行獨立，他想的不是權力間誰制
衡誰的問題。其實三權分立不是標準答案也
不是唯一解，你隨便看公司治理，哪個公司
有搞啥三權分立，傳統鄉下家族企業還不是
照樣能經營公司
不要把西方當信仰，西方正演給你看他們那
套才真的叫廢，看川寶在那當國王有誰制得
了他？看歐盟在那無限權利擴張胡搞瞎搞也
沒人擋得了馮德萊恩。英德法領導人民調沒
人過30%的，結果各種政策一樣蠻幹。如果
三權分立很完美，怎麼這些標準西式民主國
家的當家白癡在惡搞沒有力量攔得住他們？