一、按性別看：哪個性別相對不友善？
1 男性（特別是不婚、未育、勞工階層男性）
在多項制度中，男性的負擔明顯更高：
（1）兵役制度——男性專屬義務
男性有義務役＋召集，女性沒有。
國際比較上，單一性別義務役被認為是「權利義務不對等」的主要案例。
役期延長（2024 起恢復為一年）讓年輕男性特別感受到負擔。
（2）家庭與婚姻政策傾向母親
監護權裁判：法院通常偏向母親（尤其幼兒）。
家暴案件中，男性較容易被假扣押、保護令；在爭取小孩的程序上較弱勢。
（3）職場性別法規幾乎全部是「保護女性」
例如：
女性夜間工作保護
女性產假、育嬰假設計較完整
男性育嬰假雖然可請，但社會氛圍不友善、公司常反對，導致男性實際請假率不到10%。
（4）交通法規、酒駕、防制暴力等宣導中，男性常被預設為加害者
導致形象壓力、社會觀感偏頗。
（5）刑罰統計男性更重
男性在各類罪名中判刑較重（包含酒駕、暴力、毒品）。
二、按年齡看：哪個年齡層最不友善？
1 年輕世代（20–40歲）→ 台灣政策最不友善的族群
原因
房價全球最難負擔之一（所得比遠低於父母輩）
薪資停滯 20 年
生育成本世界級高（育兒補助仍沒辦法抵銷物價）
勞保、健保改革負擔逐年增加，未來給付卻下降
長輩投票人口最多，政策容易偏向老人
→ 年輕人是「付出最多、得到最少」的世代。
政府敢得罪的族群（政治成本低）
這些族群的共通點：
分散、無組織、動員弱
反擊成本高、集體抗議難
容易被輿論貼標籤壓下去
不是民進黨的核心票源