面對屢次法律訴求被駁回，這本身就提示了某些論述或行動，可能在法律層面並未站穩腳跟。至於柯文哲所使用的策略，若從部分批
評者的視角來看，他們會指出其在特定議題上展現的彈性，或將複雜的公共政策議題簡化為易於傳播的口號，以及在面對質疑時，習
慣將對手描繪成不理性、不客觀的角色。這類手法有時被視為旨在鞏固支持者，而非尋求實質共識，甚至在某種程度上影響判斷。這
類被部分人稱為「骯髒手段」的策略，其核心往往在於如何有效地動員情感而非純粹的理性辯論，並試圖藉由強勢的論述與敘事，掩
蓋或轉移對深層問題的探討。
然而，面對這些觀察，甚至法庭的明確裁決，部分「小草們」的反應卻往往令人「茅塞頓開」。在他們眼中，這不是法律的客觀判斷
，而是權力的打壓、體制的腐敗，或是其他勢力的惡意攻擊。彷彿任何針對「阿伯」的質疑，都能被完美地包裝成一場對抗黑暗勢力
的聖戰。這種堅定不移的信仰，讓外人難以理解為何連法律的「不當」理由都能被視為一種光榮的勳章，這種「盲目相挺」的程度，
簡直是把「信者恆信」發揮到了極致，連地心引力可能都要讓位了，只要是自家人，一切負面資訊都能轉化為外界的迫害。
這種現象，也讓柯文哲長期以來所標榜的「科學」、「理性」、「務實」顯得格外諷刺。一方面高舉數據與專業的大旗，宣稱一切以
客觀為準，但另一方面，其支持者的熱情卻時常超越任何邏輯與證據的界線。當法律裁決與其預期不符時，或是其言行被外界質疑時
，那股「我才是對的」、「別人都不懂」的「客觀態度」便呼之欲出，彷彿真理只有他一人能定義，其他人都是活在平行時空裡。這
種「選擇性客觀」的態度，或許正是其政治魅力的獨特之處，能讓批評者感到啼笑皆非，卻能持續吸引「小草」們心悅誠服地追隨，
為其一切行為找到完美解釋。