本豬要再問問以下（附於文末）這些奇怪的腦迴路們，
各位會不會從反方向證明一件事情的真相？
土共最近引用聯合國的《敵國條款》說要【武力攻打】倭奴天皇菊花國，
因為高市嬤嬤さん踐踏《台海兩岸共同屬於一個中國》這條紅線，
並且也把這個決定通報所有聯合國的會員國了，
為什麼米帝、法國、英國這三個聯合國常任理事國，
對於土共引用聯合國《敵國條款》的這個決定惦惦不說話？
《惦惦不說話》在國際法的實踐就稱為【默認（不說話的承認）】，
不就是米英法這三個聯合國常任理事國，
《不說話的承認》了《台灣海峽兩岸共同屬於一個中國》這樣的事實真相了嗎？
懂？？？
petshopboys
開羅宣言根本就廢紙 鬼才相信
支那共匪就拿不出台澎所有權狀 懂嗎
dosiris
宣言就不是條約阿
tarcowang
你邏輯不好就不要來搞笑，沒人說開羅宣言沒用是因爲歷史文件，它沒用是因爲宣言不是條
約，本來就沒有用
以上
※ 引述《hydroxylo ()》之銘言
: 原 PO您這種倒打一耙的功力大概用錯地方惹吧？
: 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
: 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
: 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
: 本豬直接引用已經波出的文章回覆，還請查照。
: 當然也再次證明：《台灣海峽兩岸共同屬於一個中國》這樣的事實真相。
: 首先，條約對沒有簽字的第三方能不能設定損益？
: 文章代碼(AID): #1fDPISu_ (Gossiping)
: 再來，有關【強權就是公理（Might makes right）】，請參見：
: 文章代碼(AID): #1fE2cm4l (Gossiping)
: 文章代碼(AID): #1fEeoexA (Gossiping)
: 最後，
: 《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
: 因為，米英法這三個成天對土共唱反調的聯合國常任理事國，
: 到今天的此時此刻為什麼都嘛嘴巴惦惦、安靜不吭聲惹？
: 米英法這三個聯合國常任理事國面對土共引用【敵國條款】的沉默，
: 不就是正好證明了《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】了嗎？
: 難道不是《台海兩岸共同屬於一個中國》在國際法上無可反駁的積極實踐？
: 請參見：
: 文章代碼(AID): #1fDwNt3v (Gossiping)
: 文章代碼(AID): #1fD_biti (Gossiping)
: 以上
: ※ 引述《alexcone (Godsplan)》之銘言
: : ※ 引述 《hydroxylo》 之銘言：
: : : restore怎麼沒出現過？原 PO要不要再睜眼看一看？
: : :
: : : 台獨派棄之如敝屣的《開羅宣言》，怎麼就在下面這個網頁裡【強制引用】？
: : : 【英文版】倭奴天皇菊花國外務省官方關於《日俄領土問題歷史文獻聯合彙編》
: : : （Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
: : : between Japan and Russia）
: : : https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.ht
ml
: : : 《開羅宣言》裡面不就是明確要求台灣必須 restore 給中國了嗎？如下：
: : : 《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
》
: : 來我來回應你
: : 基本上「後法優於前法」、「正式條約優於政治宣言」。最終生效的《舊金山和約》覆
蓋
: 了
: : 之前的宣言。
: : 人家日本外務省網站列出開羅宣言只是作為歷史文件展示，並不代表它具有超越《舊金
山
: 和
: : 約》的法律效力。
: : 事實就是，不管是舊金山合約還是中日和約，都沒有明文寫到台灣歸還中華民國，沒有
一
: 個
: : 被簽字的合約上有提到。
: : 有人說英國歸還PRC，人家是有實實在在寫到的，1984的中英聯合聲明，內容就有聯合
王
: 國
: : 政府於一九九七年七月一日將香港交還給中華人民共和國。很抱歉中日和約可沒寫到台
灣
: 交
: : 還給中華民國。
: : 你說國際法拳頭大說的算，那就沒得聊了啊。如果你要談法律（簽約、繼承），那我們
就
: 談
: : 條文。條文沒寫就是沒寫。
: : 有位C大有提到，就算無主地，中華民國也早就依國際法的時效原則，取得對台澎主權
。
: : 還真沒說錯，正因為條約沒寫清楚（地位未定），中華民國目前的統治合法性，就是建
立
: 在
: : **「有效統治 + 時效取得」（住久了就是我的）以及「人民自決」（民主選舉）之上
，
: 而
: : 不是依賴那些破綻百出的舊宣言或滑坡解釋。
: : 簡單來說，台灣這塊地的主權是屬於住在島上的2300萬人，而因為直選了中華民國總統
，
: 讓
: : 這個統治合法性更強。是現在的中華民國在台灣因為人民直選及統治事實獲得台灣主權
的
: 政
: : 治現實（對內）。但在國際法條約上就是未定（對外）。
: : 你硬要講因為開羅宣言所以當初台灣回歸ROC而中共因為繼承ROC的權利而繼承台灣主權
，
: 這
: : 就是中共主張的啊，台灣問題搞成內政問題。
: : 就是因為在國際法上未定，中華民國在台灣才能依政治現實對內擁有台灣主權，對外沒
有
: 被
: : 強行併入PRC。
: