※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: tvbs
: 2.記者署名:
: 記者 潘千詩 / 攝影 胡瑞麒 報導
: 3.完整新聞標題:
: 「A1-37」硬碟扣押到鑑識　柯P律師：空窗12天還外洩綠媒
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理京華城案、政治獻金案，今（11）日上午進入證據提示階段。前民眾黨主席柯
: 文哲對於檢方起訴的證據、證詞表示，這案件會變成歷史，全案只有4個認罪被告、2個可疑
: 證人，其他都沒認罪，公訴檢察官真要為起訴書背書嗎？確定要跟林俊言（偵查檢察官）綁
: 在一起嗎？至於記載「小沈1500」工作簿的關鍵「A1-37」，行動硬碟，柯、沈皆主張應排
: 除證據能力。
: 威京集團主席沈慶京則說，檢察官張冠李戴，那明明就是他花錢，怎麼就會被當作容積獎勵
: ？檢察官高學歷，又不是沒讀過書，怎麼會這樣算數？對此，公訴檢察官表示，這是都發局
: 委託3家公司鑑價，容積率有120億的價值。
: 柯文哲質疑2可疑證人、4認罪被告證詞
: 柯文哲表示，朱亞虎認罪，但錢不是他出的，捐錢也不是他，人頭也不是他，算什麼行賄？
: 陳俊源認罪，同樣捐錢也不是他，錢也不是他出的，只是花錢消災認罪，檢察官說他知道認
: 罪的意義；邵琇珮認罪，她是非常有主見的公務員，也很優秀，為什麼會認罪？因為檢察官
: 說有，她也想不出自己哪裡錯；逼死彭振聲太太，檢察官說有罪他才認罪，是因為知道就是
: 要找柯文哲麻煩，為了自保。
: 柯點名，林欽榮可疑，一回高雄就修改法條；柯一提到蘇麗瓊就很生氣表示，不想再說了，
: 這就是私人恩怨，她只是社工，不懂都市計畫，糾正案不是她寫的，她也沒能力寫。
:
: 點名A1-37行動硬碟及數位採證遭污染
: 除了證人證詞外，合議庭繼續提示其他證據，包含許多LINE對話紀錄、黃景茂手機行事曆、
: A1-37行動硬碟及數位採證等，柯文哲辯護律師蕭奕弘同樣爭執證據能力。
: 其中，柯被扣押的行動硬碟，律師蕭奕弘主張，2024年8月30日扣得的硬碟，直到9月11日才
: 被數位鑑識，中間有12天空窗期，檢察官沒能提出具體保管紀錄、交接清單或錄影畫面，確
: 保硬碟在空窗期未受污染。硬碟內的工作簿記載與事實多有不符之處，其中一例就是范有偉
: 捐款經理人蔡明興，該2人均嚴詞否認。
: 蕭律師說，在鑑識報告產出之前，也就是9月6日，三立新聞、鏡週刊精確報導硬碟內有「小
: 沈1500沈慶京」檔案的具體細節，鑑識報告還是拖到9月11日才產出，偵查不公開的資料外
: 洩，讓媒體有未審先判的疑慮，質疑證據遭受污染，缺乏封緘與交接紀錄，無法擔保「同一
: 性」。
:
: 沈慶京辯護人徐履冰說，引用柯文哲律師全部意見，以及在哪裡扣押到行動硬碟，檢廉交代
: 不明，也沒有封緘。
: 公訴檢察官主張，行動硬碟是合法請票搜索取得，8月30日扣案後即發現扣案物中的工作簿
: ，而於偵訊中使用。9月11日送鑑識；范有偉交易明細雖無500萬支出，但依照他的職業、資
: 歷，及其審理中證述，拿出500萬現金捐款是正常的。
還是老問題，檢方到底是用什麼方式在極短時間內鎖定一個證據檔案。
要知道，這個硬碟內檔案高達三萬個，
然而這三萬個檔案中，只有這個EXCEL被做為證據，
大家可以試試問AI，檢索三萬個檔案，並精確鎖定唯一一個檔案的可能性。
從公訴檢察官這句話可以證明一件事，那就是檢方在查扣這個硬碟之前，
就知道這個檔案的存在了，這也許能說明為什麼馬檢能取得這個檔案，
那就是有一個人，他看過，甚至修改過這個檔案，然而再告知北檢與馬檢，
否則除非北檢擁有一個超能力，這個超能力可以極快速檢索犯罪檔案，
才有可能辦到公訴檢察官所說，8月30號就鎖定了這個唯一一個檔案。
當然如果北檢請非常多人一起檢視這個硬碟，那是有機會辦到，
但這存在更大的問題是，這個檔案還沒做映像檔就交由"大量"人審閱，
誰能保證這個檔案沒有被汙染過呢？ 更別提北檢哪來這麼大量的人力？
所以北檢要不要乾脆承認有人通報這個檔案他們才去搜索的？
然後把這個人直接拉上檯面去證明檔案的證據力才是正道，
不然依照公訴檢察官的說法，只是不斷削弱這個檔案的證據力而已。
但如果把這個人拉上檯面，北檢就得證明這個檔案不是這個人去修改而成，
那證據力一樣會受到質疑，也就是說無論如何，
這個檔案的證據力都已經不足以當定罪證據了。
說了一個謊，就得用更多謊去圓，可憐啊北檢。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3069831
:
: 6.備註: