1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
記者楊佩琪／台北報導
3.完整新聞標題:
起訴柯文哲關鍵「小沈1500」硬碟被指有重大瑕疵　律師：恐遭污染被修改
4.完整新聞內文:
https://attach.setn.com/newsimages/2024/08/31/4791642-PH.jpg
▲柯文哲被起訴的關鍵，就是被查扣存有「小沈1500」檔案的硬碟，律師直指有重大瑕疵
，恐遭污染、竄改。（資料畫面)
台北地方法院審理京華城案，11日開庭進行證據提示，包括民眾黨前主席柯文哲等一共11
名被告皆到庭。法官提示到柯文哲的隨身硬碟時，委任律師蕭奕弘表示該硬碟自被扣押起
至製作映像檔期間有重大瑕疵，出現12天的空窗期甚至在做成映像檔前5天，就有媒體報
導「小沈1500」等內容，不排除證據有被污染，甚至遭人修改的可能，應不具證據力。
台北地院11日、12日開庭皆進行證據提示部分，15日正式進入言詞辯論，預料柯文哲被起
訴的關鍵事證，隨身硬碟裡存放的excel工作簿內「小沈1500」是否就是收賄證據？將掀
起一波激烈爭辯。而此次開庭，審判長提示到存有「小沈1500」檔案的A1-37硬碟時，柯
文哲的委任律師蕭奕弘發言強調該硬碟內的證據並無證據能力。
蕭奕弘表示，硬碟裡的證據容易被修改，且檢方的處置不僅違反相關規定，也必須考量其
雜湊質等因素。檢廉於2024年8月30日在柯文哲住處查扣該硬碟，至同年9月11日製作完成
映像檔，當中12天的空窗期為重大瑕疵，尤其2家媒體竟然在映像檔完成前5天，便做出「
小沈1500」等報導，未審先判，顯示證據恐遭污染。
蕭奕弘也表示，12天的時間有多少人碰過硬碟？監管過程也沒有交接記錄，無法排除檔案
有遭人為修改的可能。檢方違反證據保全程序，此部分供訴證據應排除其證據力。
不過對此，檢察官表示，硬碟是在搜索柯文哲住處當天查扣到，於羈押庭時就提示過，硬
碟裡的檔案應具有證據力。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1764203
6.備註:
最後一段檢察官的回答未免太好笑
辯方律師說查扣後處置違反相關規定，可能遭到竄改
檢察官說從柯文哲家查扣就有證據力
可以看一下翟本喬的法庭紀錄
https://youtu.be/uh_IBfXPKhs?t=380
比較重要的是6分20秒起檢察官自承違反規定
關於硬碟的部分可以從4分11秒開始看