備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
tvbs
2.記者署名:
記者 潘千詩 / 攝影 胡瑞麒 報導
3.完整新聞標題:
「A1-37」硬碟扣押到鑑識　柯P律師：空窗12天還外洩綠媒
4.完整新聞內文:
台北地院審理京華城案、政治獻金案，今（11）日上午進入證據提示階段。前民眾黨主席柯
文哲對於檢方起訴的證據、證詞表示，這案件會變成歷史，全案只有4個認罪被告、2個可疑
證人，其他都沒認罪，公訴檢察官真要為起訴書背書嗎？確定要跟林俊言（偵查檢察官）綁
在一起嗎？至於記載「小沈1500」工作簿的關鍵「A1-37」，行動硬碟，柯、沈皆主張應排
除證據能力。
威京集團主席沈慶京則說，檢察官張冠李戴，那明明就是他花錢，怎麼就會被當作容積獎勵
？檢察官高學歷，又不是沒讀過書，怎麼會這樣算數？對此，公訴檢察官表示，這是都發局
委託3家公司鑑價，容積率有120億的價值。
柯文哲質疑2可疑證人、4認罪被告證詞
柯文哲表示，朱亞虎認罪，但錢不是他出的，捐錢也不是他，人頭也不是他，算什麼行賄？
陳俊源認罪，同樣捐錢也不是他，錢也不是他出的，只是花錢消災認罪，檢察官說他知道認
罪的意義；邵琇珮認罪，她是非常有主見的公務員，也很優秀，為什麼會認罪？因為檢察官
說有，她也想不出自己哪裡錯；逼死彭振聲太太，檢察官說有罪他才認罪，是因為知道就是
要找柯文哲麻煩，為了自保。
柯點名，林欽榮可疑，一回高雄就修改法條；柯一提到蘇麗瓊就很生氣表示，不想再說了，
這就是私人恩怨，她只是社工，不懂都市計畫，糾正案不是她寫的，她也沒能力寫。

點名A1-37行動硬碟及數位採證遭污染
除了證人證詞外，合議庭繼續提示其他證據，包含許多LINE對話紀錄、黃景茂手機行事曆、
A1-37行動硬碟及數位採證等，柯文哲辯護律師蕭奕弘同樣爭執證據能力。
其中，柯被扣押的行動硬碟，律師蕭奕弘主張，2024年8月30日扣得的硬碟，直到9月11日才
被數位鑑識，中間有12天空窗期，檢察官沒能提出具體保管紀錄、交接清單或錄影畫面，確
保硬碟在空窗期未受污染。硬碟內的工作簿記載與事實多有不符之處，其中一例就是范有偉
捐款經理人蔡明興，該2人均嚴詞否認。
蕭律師說，在鑑識報告產出之前，也就是9月6日，三立新聞、鏡週刊精確報導硬碟內有「小
沈1500沈慶京」檔案的具體細節，鑑識報告還是拖到9月11日才產出，偵查不公開的資料外
洩，讓媒體有未審先判的疑慮，質疑證據遭受污染，缺乏封緘與交接紀錄，無法擔保「同一
性」。
沈慶京辯護人徐履冰說，引用柯文哲律師全部意見，以及在哪裡扣押到行動硬碟，檢廉交代
不明，也沒有封緘。
公訴檢察官主張，行動硬碟是合法請票搜索取得，8月30日扣案後即發現扣案物中的工作簿
，而於偵訊中使用。9月11日送鑑識；范有偉交易明細雖無500萬支出，但依照他的職業、資
歷，及其審理中證述，拿出500萬現金捐款是正常的。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3069831
6.備註: