1.媒體來源:中國時報
2.記者署名:祝潤霖
3.完整新聞標題:
被質疑沒當兵 沈伯洋突嗆脆友「替代役就是民防」 引熱議
4.完整新聞內文:
近日國防預算、民防手冊小紅書等話題熱議不斷。綠委沈伯洋被網友嗆問是否服過兵役時
，反問沒有服過兵役的人就不能保衛國家嗎，還強調「替代役就是民防」，網友質疑「既
然這樣全部當替代役就好了，當什麼國軍」、「不就一個大外行在講國防？」
根據《中天新聞網》報導提到，沈伯洋8日發文提及遠見和沃草調查「台灣人民是否願意
保衛台灣和上戰場」的結果，他直呼或許有些數字令人擔憂，但別讓網路上極端的聲音，
誤解整個族群。政治人物產生重大分歧，然後就被說成「撕裂社會」？這種評論才叫撕裂
社會。
一位脆友質疑沈伯洋「或許可以多問一個問題：您是否服過兵役？」沈伯洋則反問「沒有
服過兵役的人就不能保衛國家嗎？90％的人戰爭不在戰場上，難道是在發呆嗎？更不要說
，替代役就是民防。你覺得我在推動的是什麼？不就是民防嗎？」
粉專「文思革」9日發文嘲諷「Puma是不是很在意自己替代役的身份」？網友留言「這咖
的思考邏輯就好比單獨在高速公路上逆向，卻報警投訴每個人都逆向」、「開始給自己鑲
金了」、「打仗的時候躲在後面，民防個鬼」、「既然這樣全部當替代役就好了，當什麼
國軍？」
PTT鄉民表示「我認識主張台獨或者主動表示支持民進黨的，十個有九個不是替代役就是
想辦法體位過重，替代役當然是台獨最強兵種沒有之一！不服來辯」、「自己是極端聲音
，說別人極端聲音」、「笑死，問一句回十句，根本在心虛」、「那不就一個大外行在講
國防？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251210004559-260407
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)