原本以為苗大議員的「現代戰爭上班論」已經是邏輯的下限了，沒想到我們的「大作家」朱
宥勳半路殺出來護航，直接把這個下限炸穿，向我們展示了什麼叫做「為了護航，連地圖都
可以不要了」。
朱大作家舉了一堆例子，想證明「打仗時還是可以正常生活」，結果這些例子剛好證明了他
邏輯有多破洞。來，本魯幫這位大作家補習一下歷史跟地理。
第一，拿「國共內戰的台大」來比？你是在污辱大家的智商嗎？
朱宥勳說：「國共內戰期間，全中華民國都停班停課了嗎？沒有，台大照常上課。」
哇靠，這邏輯真的驚天地泣鬼神。 請問朱大作家，國共內戰的主戰場在哪裡？ 是在東北的
遼瀋、是在徐蚌（淮海）、是在平津！ 那時候的戰火是在中國大陸，當時的台灣是「大後
方」！ 因為隔著台灣海峽，共軍那時候根本沒有渡海能力，台灣當然馬照跑、舞照跳、台
大當然照常上課啊！
你拿一個「遠離戰場的大後方」來證明「戰場中心可以正常生活」？ 這就像是說：「烏克
蘭現在在打仗，但波蘭的學校照常上課啊，所以打仗不可怕嘛！」 現在解放軍是要直接登
陸台灣、飛彈是直接洗地台北，台灣就是主戰場，沒有後方！ 拿當年的「後方台大」來類
比現在的「前線台灣」，這種偷換概念的護航，連小學生都騙不過去。
第二，拿「西南聯大」來說嘴？那是因為人家有地方逃！
他說：「中日戰爭打了八年，西南聯大有沒有上課？」 有啊，但你知道「西南聯大」是怎
麼來的嗎？ 那是因為北京大學、清華大學在前線（平津）待不下去了，為了躲避戰火，一
路「逃難」到大後方的昆明去重組的！ 這證明了什麼？證明了「前線根本無法正常上課」
，所以才要逃到後方去啊！
請問一下，現在台灣四面環海，如果開戰了，我們要逃去哪裡組「西南聯大」？逃去太平洋
嗎？ 中國有戰略縱深可以讓學校搬家，台灣有嗎？ 拿一個「逃難後的復課」來美化「原地
頂著飛彈上班」，這不是無知，這是壞。
第三，拿《螢火蟲之墓》與二戰日本來比？你有看完結局嗎？
他說：「《螢火蟲之墓》看過沒？男主人每天出門是去玩嗎？（暗示去上班）」 笑死，朱
大作家，你是不是只看預告片？ 《螢火蟲之墓》的結局是什麼？是主角活活餓死！是家裡
被燒光！ 而且二戰期間，日本本土（除了沖繩）並沒有發生大規模的「地面登陸戰」，大
部分時間是遭受空襲。 那時候日本還是侵略國，戰火主要在中國和太平洋島嶼。 但現在的
情況是，台灣是被侵略方，是登陸戰的目標。
你要大家像《螢火蟲之墓》裡的角色一樣，在空襲警報中去上班，然後回家發現房子燒了、
妹妹餓死了，這就是你所謂的「正常生活」？ 引用這部片來護航「戰爭不可怕」，真的是
地獄梗，我都懷疑你是不是在反串。
總結一下這位大作家的邏輯：
時空錯亂：把「大後方（當年的台灣/昆明）」當成「最前線」。
無視地理：無視台灣沒有戰略縱深、無處可逃的現實。
結局瞎掰：把悲劇電影拿來當勵志教材。
說穿了，這群文青跟政客就是一條龍。 一個負責在前面講幹話（苗：去上班），一個負責
在後面引經據典幫忙擦屁股（朱：你看古人也上班）。 目的只有一個：催眠台灣人「戰爭
很輕鬆」，掩飾他們完全沒有準備好面對真正殘酷戰爭的無能。
拜託一下，要護航也先翻翻地圖，不要把「國共內戰的台大」拿出來講，真的會笑掉解放軍
的大牙。
果然挑釁派跟民防派容易出怪人