1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者王宏舜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
北檢指高虹安案發生後陳歐珀也滅浮報助理費證據 抗告交保遭駁
4.完整新聞內文:
民進黨前立委陳歐珀被控在擔任立委時收受業者賄賂、詐領助理費涉嫌貪汙874萬元，起訴
移審後裁定羈押禁見3月，他聲請具保停押，台北地院裁定以500萬元交保。台北地檢署抗告
，並以高虹安案發生後，陳叮嚀助理銷毀國會零用金帳本EXCEL電子檔滅證為由，認為不應
交保，台灣高等法院裁定駁回。
北院11月24日裁定認為，陳歐珀涉犯貪汙治罪條例利用職務上機會詐取財物、不違背職務收
受賄賂，刑法使公務員登載不實及洗錢防制法洗錢罪，嫌疑重大；陳坦承利用職務上機會詐
取財物、使公務員登載不實等犯行，但否認不違背職務收受賄賂及洗錢，重要證人、共同被
告洪英正、蕭明仁、薛蓬生、證人王宛娟、林建良及洪文宗皆已詰問完畢，串證可能性大幅
降低。
北檢抗告認為洪英正的證述與陳歐珀陳述多有出入，財會人員如何運作、商港協會開會狀況
與犯罪情節至關重要，仍待證人洪文宗、王慧玉、廖超祥到庭對質詰問；證人許仁圖已死亡
，王慧玉是否曾告知許仁圖匯款目的或是否與即將進行詰問的證人洪文宗實質協商討論僱傭
契約及給付細節均未釐清。
另外陳歐珀也涉及浮報之助理薪資補助款項，檢察官指陳曾於高虹安案爆發時，叮嚀當時的
助理王宛娟「妳要保護我，我才能保護妳」，徐慧諭、李嘉玉也交代王宛娟銷毀國會零用金
帳本EXCEL電子檔，陳及共犯擔心犯行曝光，已有干擾證人及滅證舉動，北院竟認他無勾串
證人之虞。北檢認為500萬對政商人脈豐沛的陳來說，仍有逃亡之虞。
高院認為案件既經檢察官偵查提起公訴，應認偵查完備，抗告意旨以還有證人待傳喚，到案
共犯彼此陳述有所歧異，即有串證及逃亡可能，爭執陳歐珀應繼續羈押。若檢察官的抗告意
旨可採，無異於審理中聲請詰問證人的被告均有串證之虞，涉犯重罪的被告即有逃亡之可能
，豈非凡是聲請詰問證人的被告均應予以羈押？
高院認為檢方抗告對於北院的裁量並未具體指述有何失當或違法，抗告無理由，駁回確定。
　　
陳歐珀涉貪案審理至今，相關事證如金流、LINE對話紀錄對陳不利，北院密集傳喚證人交互
詰問，明年1月16日可辯論終結。
陳歐珀涉嫌從2016年到2020年間收受聯興國際不正利益，利用在立法院交通委員會的職權以
提案修法、開公聽會等方式，協助聯興國際爭取降低碼頭租金。2018年1月德籍「梅爾斯」
貨輪撞上聯興國際設置碼頭「橋式起重機」等設備，陳推動修改「商港法」，將民營公司列
入管理對象，確保業者的臨岸設施遭損壞時可求償營業額損失；檢廉懷疑，陳提案修法涉及
利益輸送。
北檢起訴認定陳歐珀收賄413萬5922元、50萬元，詐助理費411萬2170元，合計874萬8092元
，分別求處8年、7年2月、7年6月，洗錢部分量處1年、6月，5罪共計求處有期徒刑24年2月
。
https://i.imgur.com/r8Str8f.jpeg
民進黨前立委陳歐珀遭控收受賄、詐領助理費，台北地院11月24日裁定以500萬元交保， 台
北地檢署抗告，台灣高等法院裁定駁回。圖／聯合報系資料照
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9192251
6.備註: