※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: ※ 引述《luxuryer ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : TVBS新聞網
: : 2.記者署名:
: : 張森皓
: : 3.完整新聞標題:
: : 輝達H200將登陸！25％利潤上繳美國政府　路透：台灣買單
: 又是一個對國際貿易沒有常識的記者
: 關稅是美國本土的廠商要付...
: 也就是輝達自己
: 而不是台灣...
: 關稅是進口商在付的 不是出口商...
: 是進口商向出口商下訂單...
: 出口商是負責出貨的....
: 當然 進口商可以跟出口商議價
: 譬如 因為關稅你也知道啦 你不降價 我就跟別人買囉～!!!
: 這時候 出口商為了訂單 就可能會妥協降價
: 但是誰能叫台積電降價....不要鬧了
: 不然你叫三星幫你做啊.....看看那精美的良率
: 議價權從來都在台積電手上
: 不爽不要買...
: 退一萬步 就算台積電願意降價
: 也只是少賺一點啦...
: 但基本上是不可能的
: 現在AI算力需求爆漲...根本是供不應求
: 你不向台積電下訂單
: 多的是人搶著要台積電的產能
: 僧多粥少...OK?
找了一下路透的原文，及中文報導。
中文記者是根據自己的理解來下中文報導的標題。
這個怎麼說呢。首先有幾點要澄清：
路透原文中，引用川普的話，和後面引用不具名官員的話，兩者有差異。
（我找不到川普自己的那篇貼文，只能看到路透的引用）
⑴
路透引用川普的貼文，川普表示准許Nvidia向大陸銷售H200處理器，但是美國要徵收銷售
額25%的費用。
⑵
路透後面又引用一位不具名的白宮官員，這位官員說台灣銷售的晶片先出口到美國來，美
國以關稅的名義來徵收這25％的費用，之後經過美國官員的安全審核後，這些晶片才能出
口到大陸。
我自己的解讀如下：
⑴
川普只是指出一個大方向，後面不具名的官具可能是在策畫具體要怎麼實施，不過
應該還不確定是否這樣實施，畢竟不具名的消息來源，本身就有點小道消息的感覺。
⑵
路透引用的川普原文中，川普的意思是說，Nvidia對大陸銷售H200的銷售額要徵收25%
的費用。
雖然川普沒有說向誰徵收，但是很明顯也很理所當然，應該是向賣方Nvidia徵收才對。
⑶
路透後面引用的不具名官員的說法，先從台出口到美，用關稅的名義徵收此筆25%的費用，
「假設真的這樣做」，從貿易條件和實際貿易情況，如下：
①關稅從買方還是賣方的帳戶付給美國，要依契約中的國際貿易條件（Incoterms）。
不知道台積和Nvidia之間的貿易條件是什麼，「萬一」真如這不具名官員所說來執行，那
台積和Nvidia也可能針對此狀況專案訂定契約上的貿易條件。
②實際上，萬一真的這樣執行，當然Nvidia和台積之間會談判，這部分多出的費用要怎麼
算。
輝達當然可以將費用轉嫁給大陸的客戶。但是台積能承擔一點點，輝達當然更好。
台積當然覺得不好。
⑷
川普說「H200處理器」的「銷售額」的25%，到不具名官員就變成了「台灣製造晶片先
出到美國，用關稅的名義徵收此25%的費用」。
路透原文並無解釋的更詳盡。不具名官員的意思是，這個關稅的金額是用
輝達對大陸銷售額25%向台製晶片徵收？
還是
台積對輝達的晶片銷售額25%來徵收？
一般而言，要徵這批貨物的關稅，應該都是以此批貨物的銷售額來算。也就是上述後者。
上述前者，拿輝達對大陸銷售額25%向此批貨物來徵收關稅，這是滿特別的作法。有人有
聽過類似的前例嗎？以關稅名義徵收別的費用。美國海關要特別專案處理吧。
⑸
另外，台積出給輝達的是晶片吧。實際上並不是處理器（抱歉，這一段我不是很懂，我不
是業界人士，如果說錯的話請見諒）。對我一個業外人士來說，應該晶片要經過系統廠組
裝（或是輝達自己有組裝廠？）後，才是處理器成品。
如果我以上的理解沒錯（說錯請見諒），晶片和處理器兩者之間的銷售額還差滿多的。
對輝達來說，
處理器銷售額是他的售價（含利潤），
而晶片銷售額是輝達的成本（之一）。
⑹
我自己的認知是，原本晶片是要從台灣出口到輝達指定的組裝廠，現在又多了要先送美
國。多了美國關稅、台美運費及從美再到組裝廠的運費、審核的時間及費用。
可能如果晶片在美國生產，就能避免這些了吧，因為不具名官員說以關稅的名義向台製晶
片徵收。可能這也是不具名官員的考量之一。