1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
謝佳潾
3.完整新聞標題:
罵房仲「幹X娘」！女辯稱：沒有刻意要罵他母親　判無罪
4.完整新聞內文:
屏東縣李男在房屋租約到期後，不僅沒有如期交屋，吳姓女友還與胡姓房仲發生爭執，甚
至大罵對方「幹X娘」，胡男憤而怒告吳女妨害名譽，吳女則辯稱無刻意要罵對方母親，
是表達方式不同有落差，對此，法官認為吳女辱罵時間短暫、影響輕微，因此判無罪，可
上訴。
判決書指出，民國112年5月8日，李男承租的房屋租約到期，但因東西還沒收完而未如期
交屋，胡姓業務見狀便再延一天，不料李男還是無法交屋，當下胡男只好告知要扣押金，
結果李男的吳姓女友竟大鬧大樓管理室，還辱罵胡「幹X娘」等髒話，胡憤而怒告吳女妨
害名譽。
吳女挨告後，雖坦承有講過那些髒話，但辯稱「我沒有刻意要罵他的母親」，她只是與對
方的表達方式不同而產生落差，她強調，她當下是因為急著要處理其他事情，才會講出這
粗魯又直接的台語。
案經審結後，法官認為吳女辱罵胡男的時間短暫，無持續行為，且案發現場只有2名管理
員及鄰居，足認對胡男的影響屬輕微，再者，即使該言語有冒犯意味，也不致於撼動胡男
的社會地位，因此判無罪，但可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251208004220-260402?chdtv
6.備註:
裁判字號：臺灣屏東地方法院 113 年度易字第 58 號刑事判決
裁判日期：民國 114 年 11 月 28 日
裁判案由：妨害名譽
承上可知，被告與告訴人因點交房屋而產生口角，被告因此在不特定多數人可見共聞之凱
悅生活家管理室內辱罵「幹你娘」、「你娘雞掰（閩南語）」等語，自被告於雙方爭執過
程整體發言內容之表意脈絡以觀，應可認被告係基於一時氣憤之情緒，以此方式宣洩不滿
，其所使用語詞雖顯粗鄙，猶難逕認被告有意直接針對告訴人名譽予以恣意攻擊。況被告
與告訴人衝突時間前後僅約5分鐘，被告於此期間辱罵「幹你娘」、「你娘雞掰（閩南語
）」等語，尚屬短暫，被告亦非透過文字或電磁訊號以留存於紙本或電子設備上持續為之
，故該等言語之存在時間極短，復依證人胡天仁所證前詞，可知在場人除被告與告訴人外
，僅有2名管理員及鄰居，足認被告上開所為之影響程度尚屬輕微，難認已逾越一般人可
合理忍受之範圍，固然該詞語具有冒犯意味，然不致於撼動告訴人在社會往來生活之平等
主體地位，亦不致於使告訴人產生自我否定之效果而損及其人格尊嚴，且旁人即便見聞此
情，應不致對告訴人之社會生活關係產生嚴重不利影響，依一般社會通念，被告此等言語
內容，尚不足使不特定之多數見聞者，對告訴人產生其具有負面人格特質之印象，故不致
貶損其個人人格及社會評價，反或係對被告個人修養產生負面看法。從而，被告上開行為
，至多使告訴人個人主觀感受之名譽感情感到不快，尚難認被告之行為具刑法可非難性，
揆諸前揭說明，要難逕以刑法第309條第1項公然侮辱罪相繩。