※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言：
: 記者許麗娟／高雄報導
: 高雄市10月舉辦美術比賽，有民眾在社群平台控訴，學生的作品沒有抄襲卻被扣上「沒獨
: 特性和原創性」的帽子而被取消資格，拿得獎作品「以圖搜圖」，發現疑似抄襲度更高，
: 怒批「美術比賽有沒有抄襲，高雄市教育局說了算」。教育局回應，經檢舉其他有疑義作
: 品，已依法啟動審議中。
: → mxr: 台灣最像支那的城市 42.73.77.178 12/08 12:48
要比中國大陸的話，這好像沒有「全網最忙五人組」好笑吧？
按照杭州師範大學發佈的通報：
二零二五年十二月六日，網路出現關於我校人文學院「多彩送教淳滋味」福彩公益項目的
討論，對此造成的負面影響，學校誠懇致歉並接受社會各界的批評。經學校調查小組認真
核查，現將有關情況通報如下：
一、關於項目開展情況
該項目為杭州師範大學校友會申報的二零二二年浙江省福彩公益金資助項目，總經費45萬
元，由校友會負責、人文學院配合實施，計劃實施周期為二零二二年六月至二零二三年六
月。主要是圍繞幫扶留守兒童開展五個方面的工作：資助有關學校圖書館購置書架；進行
課程設計及教材選編等教學資源開發；資助留守兒童學習用品等；購置相關圖書；支教人
員開展線上線下授課。
二、關於網絡上流傳的公示名單
受疫情影響，該項目授課通過「線上＋線下」形式開展，其中開展線上授課七次。在項目
具體實施中，工作人員未認真執行工作規範，未實時統計線上授課實際學生名單。在項目
驗收時，根據項目申報時的受益人數要求，工作人員弄虛作假，簡單采用網路名單，分七
次進行了公示，導致名單不實，引發網上質疑。
三、關於受助學生及項目資金使用情況
經核查，該項目實際支出四十五萬元，資金使用情況具體如下：
(一)投入十五萬元用於淳安縣山區小學圖書館購置書架；
(二)投入九萬三千三百九十九元用於線上線下課程設計及教材選編等教學資源開發；
(三)投入十萬零五百三十六元用於購置學習用品資助農村留守兒童；
(四)投入五萬五千四百四十元用於購買圖書資料；
(五)投入四萬五千元用於支教人員的差旅費；
(六)相關稅費五千六百二十五元。
以上費用均由校友會列支。
經核查，該項目經費沒有直接發放現金情況，實際發放學習用品、圖書等實物資助及線上
線下授課的受益對象為淳安縣兩所山區小學學生。
此次事件說明項目實施的相關工作人員作風不嚴不實，相關部門和學院監管不力。下一步
，學校將根據核查情況，依規依紀對相關人員作出嚴肅處理，同時深刻反思、舉一反三，
全面排查整改，堅決杜絕此類問題再次發生。
衷心感謝並歡迎社會各界對學校的關心和監督。
而嗣後，某官媒評論指出：
「個別部門和人員將『按規定走完流程』當成最終目標，忘記了流程是保障公平公正的重
要防火牆。如果單位內部的覆核、監察環節又存在嚴重的走過場現象，程序合規成了『
紙面合規』，也就難免此類事件從偶發變成多發。徹查『全網最忙五人組』背後的『鬼
』，就是要鏟除這種敷衍程序、只求流程過關的幹事態度和工作文化，阻止其侵蝕社會
的信任基石。」
所以就高雄市的這番事情，只能說還輕微了一點
不過也不是說可以被忽視，論嚴重性還是要同等視之，而既然說已經進入調查程序，那就
等結果吧...
在美術界內，「審美觀」是很重要的
倘若沒辦法淋漓盡致發揮，當評審就只會貽笑大方，不可能有人看得下去。