你說「台灣主權未定」讓美國可以把台灣問題當作「國際問題」來處理，所以中共不敢打。
那請問：如果台灣宣布獨立，成立一個主權國家，這不就更是「國際問題」了嗎？ 按照你
的邏輯，美國應該更有理由保護才對，為什麼你反而說不能獨立？
答案很簡單：因為你知道一旦獨立，中國就會動武。
這證明了什麼？這證明了真正決定打不打的，不是美國的「未定論」，而是中國的《反分裂
國家法》。
你的「未定論」根本沒保護台灣，保護台灣不被打的真正原因，是因為台灣目前「沒有獨立
」，也就是還在「一中架構」內，中國就願意和平統一。
南北韓的狀態證明了：即使雙方互不承認，國際社會依然可以「雙重承認」。如果台灣真的
像你說是未定，那各國跟台灣建交不侵犯中國主權。正因為各國承認「台灣是中國的一部分
（已定）」，所以才不敢跟台灣建交。
所以不能獨立、不能建交、一中政策這三個後果，根本不是因為未定，而是因為北京反對。
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言
: 很簡單，因為台灣主權未定
: 台灣主權未定就是二戰後國際局勢的一個重要因素
: 台灣主權未定其實保障了中華民國在台灣的統治，
: 因為中華人民共和國逼邦交國承認中華人民共和國繼承中華民國
: 那如果台灣主權確定屬於中國，那台灣問題就是中國國內問題
: 八二三炮戰就是一個證據，證據就是中共只敢打金馬，不敢打台澎
: 因為早就因為美國宣稱台灣主權未定，所以美國認定台灣問題是國際問題
: 而中美共同防禦條約雖然美國在條約內承認中華民國擁有台灣主權
: 但美國其實有說過，中美共同防禦條約不會影響台灣主權未定論
: 相反的，台灣主權未定還有另外三個後果
: 一、台灣不能宣告獨立 二、接受台灣主權未定的國家不能跟台灣建交
: 三、外國跟據台灣主權未定，制定「一中政策」來應對中共的一中原則
: 所以因為台灣主權未定，所以台灣就算宣告獨立，其他國家也不會承認
: 但也因為台灣主權未定，台灣才能維持這個「獨立自主的現狀」