作者:
a40494 (田埂牧者)
2025-12-08 07:32:38台媒別看太多,軍武板更是
目前地球上最能打的正規軍大概就那幾支
其中俄羅斯就算一個
真要說現代美軍也算能打我也不反對,但這個是有前提的
距離上一次硬碰勢均力敵的正規軍真的太遠
面對沒有成建制,有高度組織而且反抗力量不強的情況下
美軍可以以治安戰發揮裝備代差優勢
而目前面對正規軍硬碰絞肉的能力是一個問號
因為這裡面混雜了政治與後勤情況
俄軍之所以能打,在於他能適應戰場的惡戰
從地道戰、龜甲戰車、摩托單兵穿插、反坦克地雷當手榴彈等等
這些現象除了是長期在戰場磨練外,還得有一定視死如歸的精神
這些你叫現代美軍去戰場上複製還不一定能成功
軍工實力也是
他能在短短的時間內就將軍工產線大幅拉到戰爭消耗線
另外,斯拉夫人對死亡的奇特理解造就了這個戰爭機器
實際上應該幾十萬傷亡跑不掉
但俄羅斯這個國家對戰爭傷亡這件事的的態度並沒有向西方國家那樣強烈
政治上俄羅斯不會因為傷亡的內部壓力、政治因素而停止戰爭
這些都造就了俄羅斯這樣的鐵軍
所以我一直認為不要找北約那些人當國軍的教官
該找的是瓦格納才對
※ 引述《TOMMY75410 (禿米)》之銘言:
: 唉唉
: 烏俄戰前,俄羅斯一堆軍工業凋敝
: 武器裝備研發差距也被美國不斷拉開
: 結果打了三年
: 把瓦格納當夜壺,爽了就蛋雕
: 軍工產業起死回生產能upup
: 還靠實戰積累了新世代無人機戰術
: 盧布說要崩盤只有開戰時崩幾天,後來西方制裁屁用沒有
: 經濟方面甚至可以說越打越好……
: 為啥打戰還能越打越強阿?
: 俄羅斯也沒有戰時動員阿……