我多次說過台灣非法治地區
這個案例又一次驗證了
在台灣 法官根本不看有沒有證據
而是憑感覺 判斷被告是否有罪
像這個案件 我敢說99%的國家都告不成 也就台灣能告
如果是放在祖國大陸 直接不給立案
這麼多年了 要證據沒證據 要啥沒啥 只有原告的口述
這個台灣女生大概就是看到了台灣各種判案 只要去告 至少有一大半的幾率可以告贏 先不
說別的 可以得一大筆錢
有這麼多案例擺在前面 她自然要去試試 反正告不成也沒損失
一個社會對性的態度 是判斷這個地方是否是開化文明地區的標准
越是落後地區對性越保守
甚至連夫妻感情都要靠法律來維係 一方出軌 然後被抓到還要賠錢
放在任何一個別的地方 這都是屬於道德問題 大不了活不下去就離婚 怎麼會涉及到賠錢的
問題 非常的奇怪
台灣是表面去除了通姦罪 其實也是換湯不換藥
一個不要證據就能定人有罪 連通天罪還存在的地方 是怎麼好意思說自己是發達地區？
真的是笑掉我懶趴
※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 林冠丞 報導
: 3.完整新聞標題:
: 國中妹愛上大學生屢遭侵犯　「怕被爸媽打死」忍十年提告
: 4.完整新聞內文:
: 彰化縣一名13歲少女，2014年在網咖消費時認識一名就讀大學的陳姓服務生，後續兩人互
: 加社群好友，少女也翹課和陳男約會，結果慘遭侵犯，只是少女因怕被爸媽打死，鄉下觀
: 念保守，不敢向外界聲張，隱忍10年後，才鼓起勇氣提告，對此，陳男大聲喊冤，質疑少
: 女事隔多年後提告，證詞不足採信，不過一、二審都判處陳男8年徒刑，另民事求償部分
: ，台中高分院判陳男得賠80萬元，全案確定。
: 愛上大學生　國中妹約會遭侵犯
: 據判決書指出，2014年4月時，身為大學生的陳男在彰化某網咖擔任櫃檯服務生，他在工
: 作時認識13歲的少女，少女也對他有好感，陳男也透過社群軟體邀約少女，翹掉社團課到
: 家中約會，沒想到陳男卻不顧少女意願，脫去衣物性侵得逞。
: 事後少女身心崩潰，性情大變，朋友也描述，少女「變得不想接觸人群、不想面對同學，
: 到學校上課時，會從第1節課睡到最後1節課，中午不吃飯，下課直接回家，不主動與同學
: 講話」，只是少女怕說出事實後，「如果爸媽知道這件事會把她打死，而且鄉下地方還是
: 很傳統，別人知道只會在背後議論妳」。
: 怕被打死不敢講　成年鼓起勇氣提告
: 只是隨著少女成年，接觸到更多面向思考，最終她決定鼓起勇氣報警提告，不過陳男則指
: 控，兩人並非男女朋友關係，且否認發生性關係，若少女真的遭性侵，為何當時未報警，
: 事隔多年後才提告，證詞不足採信。
: 不過法官認為，少女案發時尚屬年幼，考量恐遭父母責難、社會眼光，選擇隱忍，成年後
: 已有勇氣面對過往遭性侵一事，事隔多年後才提告未違反常理，加上身旁親友證詞與對話
: 紀錄，彰化地院一審、台中高分院二審都依對未滿14歲少年犯強制性交罪，處陳男8年徒
: 刑，可上訴。
: 至於民事部分，少女對陳男求償2百萬元，台中高分院審酌陳男為滿足自己一時色慾，嚴
: 重侵害少女身心健全發展，考量一切情狀後，賠償80萬元為適當，全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3061552