※ 引述《gueswmi (gueswmi)》之銘言：
: 《環境清潔勤務須知》規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物品
: 拿一個內規 主張 廢棄物是公家財產
各位，司法考試有一題超古老超古老、在新仙女木冰期前就有的考古題：
民事不法 vs 刑事不法 vs 行政不法
這案子也許比大家想像的都還簡單，也都還愚蠢：
檢察官和法官，不會連這三種不法都不會分吧？！
是這樣：這什麼須知的，就只是個行政規則，連法規命令都不算，
而行政規則不能、無法去更改某個物品所有權的得、喪、變、更，
就跟大樓管委會訂了規定說 未經同意停放大樓前騎樓者，所有權歸管委會… 一樣！
看得懂嗎？
所有權的得喪變更，不是你一個須知、一個管委會規定，就可以創造的！
而被抛棄的電鍋，再次取得所有權的方式，就只有「先佔」，
而且是以取得所有權的意思去先佔。
而清潔隊，不管做任何回收，有曾以取得所有權的意思而回收？
從來沒有吧！
所以那個電鍋就是無主物，被告就是先佔人。
那個什麼須知的， 就跟公司規定不可以撿客人丟地上的煙頭去抽一樣，
就算違反了，
也只是行政不法， 或民事不法的程度，
怎麼會去扯上刑事不法？
這種先宣判、過很多天才公布判決的做法就是很賊，
大家都想看看判決書怎麼掰，
但過個十天，早就有其他重要議題、沒人記得這件事了。
ps. 報載判罪的罪名，是這個：
https://i.mopix.cc/ZLGyUd.jpg