連著來談：
※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言：
: 記者陳雅玲、徐白櫻、劉星君、黃筱晴、李柏澔、廖靜清／連線報導
: 全聯販售的台灣鯛魚排檢出不准使用的殺菌劑「恩氟喹啉羧酸」，貨源來自雲林東勢鄉一
: 家養殖戶，一萬五六二四包全數賣給全聯，銷售到十八個縣市，估一萬三千多包已被吃下
: 肚。此為國內首次在養殖台灣鯛中檢出此禁藥，農業部執行移動管制，抽驗釐清藥物來源
: 。
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 全聯販售的台灣鯛魚排檢出不准使用的殺菌劑「恩氟喹啉羧酸」
: 這篇新聞的標題很鳥耶，居然沒有把關鍵字「全聯」標出來，是受到什麼壓力不敢把全聯
: 寫在標題嗎？
所轉發的媒體，今天的頭條是和「廚餘養豬」有關，明年設一年緩衝期、後年起完全禁止
使用，這顯然比「全聯的魚有問題」更重要
何必要這樣執著呢？
而且全聯是什麼大品牌嗎？有比 7-11 或全家來得更有名氣嗎？
效應頂多只有短期性（短痛），過了一段時間，又會再來光顧其經營的門市，效果還不是
非常有限、沒辦法使人家警惕？
任何食安危機傳出了之後，如果有火速開罰（行政裁處書），就已經夠讓人家害怕了
但這時的情況，反而是每次罰、每次還是照做，會有什麼差別嗎？
如果目標是要杯葛全聯（不管是短暫性或永久性），只能說終究會失敗的，失憶的狀況可
會讓事情重演的！