※ 引述 《dispptt》 之銘言：
: 科舉考試 要讀背文章
: 用自己的話寫出來新的字句 這沒有那麼簡單吧= =
: 就出對子的意思 你腦袋不好還真的寫不出東西吧
: 很多晚清重臣都是進士出身 也都是年紀輕輕就中舉
: 你以為考試那麼簡單嗎 皇帝也都看重這關選才 作弊或洩題都是直接斬首
: 所以基本上是沒人舞弊的 全部靠實力
: 有人考20年也考不上 有人一次就上榜
: 清朝榜單
: https://i.imgur.com/39nb0xr.jpeg
: 同期居然還有沈葆楨
: 是不是又是自己考不上 在那邊黑科舉
: 跟89一樣 總覺得自己很聰明只是不愛唸書 這種萬年笑話
: 東亞這種儒學國情 不比考試 說真的也不知道要比什麼了
: 要比打架還是比露奶嗎？
這邊說一句話，一段東方顯為人知的歷史，就是法國的伏爾泰還有英國的休莫都曾經公開讚
揚東方科舉制度是打破權貴壟斷政治權力的優秀制度，反而是近代中國一直把科舉制度抹黑
就是了。
就連現在很多民主國家的文官考試制度其實都是借鑑中國的科舉制度，只是不考經史子集而
已。不過如果真的回顧隋唐時代的科舉，最早的科舉本來就沒有限定只考經史子集，隋唐也
考明算（數學）、策論（水利、工程、治國），只是後來因為滿清中央集權發展到後來變成
只考經史子集（怕漢人掌握能力）。
回到現代時間線的現代人應該要知道世界上所有制度都是中性的，隋唐科舉制度一定程度上
解決了漢代舉查制跟魏晉九品中正制的問題，要知道過往漢朝舉查制到後面全是權貴壟斷，
隋唐願意發展科舉也是皇帝為了把權力重新從關隴集團手中奪回。
把過往只有貴族才有的權力下放給所有人，這個到現在即使民主國家都是很好的制度，如果
後來發展專業化可能後來的皇朝會有不同的發展方向。