※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言：
: 聯合報 記者林孟潔／台北即時報導
: 行政院上月底通過刑法、刑法施行法及監獄行刑法修正草案，增訂故意殺人及兒虐致死等
: 特殊重大暴力犯罪，經判處無期徒刑或有期徒刑逾10年者不得假釋。司法院今提出加註意
: 見，認為應考量有無違反國際公約的禁止酷刑原則、獄政管理或矯正有無窒礙，建請行政
: 院說明釐清。
統括一下要點，通稿原文是寫要行政院考量：
一、有無違反國際公約所揭櫫之禁止酷刑原則
二、在獄政管理或矯正上有無窒礙
三、相關連之條文是否一併修正
但對照回預定要提送立法院審議的修正後法條：
甲：《刑法》
第六十三條之一【新增】
行為時有第十九條第二項之情形，或審判時因精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯
護能力明顯不足者，不得處死刑。
第七十七條（僅列修正）
第二項第三款：
前項關於有期徒刑假釋之規定，於下列情形，不適用之：
三、犯第九十一條之一所列之罪，於徒刑執行期間接受輔導或治療後，經評估其再犯危險
　　未顯著降低者。
（刪除「……鑑定、……」）
第三項：
故意殺人、殺人未遂或犯第二百八十六條第六項或第七項之罪，經判處無期徒刑或有期徒
刑逾十年者，不適用第一項假釋之規定。
第四項：
裁判確定前之羈押日數算入第一項已執行之期間內。
（刪除「無期徒刑……逾一年部分……」）
第七十八條之一【新增】
無期徒刑受刑人經撤銷假釋者，應執行原無期徒刑。如假釋期間有更犯之罪，併執行之。
前項應執行之原無期徒刑，除假釋期間更犯之罪經宣告無期徒刑確定者外，其有悛悔實據
者，於執行滿下列期間後，由監獄報請法務部，得再許假釋出獄：
一、依其他法律規定撤銷假釋，或因假釋期間故意更犯罪而受未滿五年有期徒刑之宣告確
　　定者，十年。
二、假釋期間故意更犯罪，受五年以上未滿十年有期徒刑之宣告確定者，十五年。
三、假釋期間故意更犯罪，受十年以上有期徒刑之宣告確定者，二十年。
無期徒刑受刑人有前項數款之情形者，得再許假釋之期間，以最長之期間計算之。
適用前二項得再次報請假釋之期間，短於其因更犯罪應執行刑之期間者，以應執行刑之期
間為無期徒刑殘餘刑期得再許假釋之期間。
第七十八條之二 【新增】
有期徒刑經撤銷假釋，殘餘刑期十年以下者，於全部執行完畢後，再接續執行他刑，不適
用第七十九條之一第一項有關合併計算執行期間之規定。
有期徒刑經撤銷假釋，殘餘刑期逾十年者，於執行滿十年後，所餘刑期之執行，適用第七
十七條第一項規定。
前項情形，如有更犯之罪並受刑之宣告確定者，所餘刑期之執行，適用第七十七條第一項
規定計算後，併同更犯之罪應執行之刑，適用第七十九條之一第一項有關合併計算最低應
執行期間之規定。
第七十九條之一（修正第一項、第二項，刪除第五項）
二以上徒刑併執行者，第七十七條及第七十八條之一所定最低應執行之期間，合併計算之
。
前項情形，併執行無期徒刑者，適用無期徒刑假釋之規定；二以上有期徒刑合併刑期逾四
十年，而接續執行逾二十年者，亦得許假釋。但有第七十七條第二項第二款、第三項、第
七十八條之一、第七十八條之二之情形者，不在此限。
乙：《監獄行刑法》
第一百四十八條【新增第二項，原第二項、第三項往後遞延】
死刑定讞經撤銷改判者，前項收容之期間，不得折抵有期徒刑、拘役、罰金或拘束人身自
由之保安處分，亦不算入刑法第七十七條第一項已執行之期間內。本項規定施行前已依前
項規定收容者，亦適用之。
修正理由：
死刑定讞待執行者，由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，交由監獄收容，而此收容係死
刑執行前之過渡階段，雖產生拘束人身自由之附帶效果，究與判決確定前之羈押係為保全
本案偵查、審判及執行徒刑之目的有所不同，更與本案判決確定之執行徒刑、拘役、罰金
或拘束人身自由之保安處分性質有異。基於區別對待之法理，死刑定讞待執行之收容期間
不應折抵有期徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由之保安處分，亦不應納入計算假釋門檻之
徒刑執行期間，始符合監獄行刑之目的。
（新第三項修正）
死刑定讞待執行者，得準用本法有關戒護、作業、教化及文康、給養、衛生及醫療、接見
及通信、保管、獎懲及賠償、陳情、申訴及起訴之規定。
修正理由：
考量死刑定讞待執行者於監獄收容期間，如有得予獎勵行為或有妨害監獄秩序或安全之行
為時，監獄應有適度之獎懲規範，以促其保持善行並遵守監獄秩序。
既然是受憲法法庭判決的限制，還要有這樣多意見
當初下判時卻能不具備影響力，這顯然有點荒謬了
姑且不論當初是否有陳述意見，或提出了卻未能獲得接納，現階段還要為這些「人權」的
擦邊球而傷腦筋，真的無法理解...