這個判刑很標準
臺灣的司法體系存在「看人下刀」的雙重標準
當兇手觸及法官、綠師、北犬、綠檢、甲甲或特定票倉等「自己人」時
司法鐵拳便會迅速落下
從重判刑
然而，當受害者是無權無勢的一芥草民時
正義的天秤卻似乎失衡了
比如輪胎行縱火案死八人
試問，一條人命與八條人命的價值
在法官眼中難道是等值的嗎？
這種因受害者身分而異的量刑邏輯
無疑是對臺灣司法公正最大的諷刺
※ 引述《zxcxxx (你相信光嗎)》之銘言：
: 趁前男友熟睡燒炭致死　廚師遭判無期須賠481萬
: 2025/11/23 17:38（11/23 17:42 更新）
: （中央社記者洪學廣高雄23日電）高雄李姓男廚師不滿林姓男友提分手，趁對方服用安
眠
: 熟睡時燒炭致死，製造殉情假象，刑事部分遭判無期徒刑定讞。林男家屬另求償557萬
元?
: 高雄高分院判賠481萬元，可上訴。
: 台灣高等法院高雄分院民事判決指出，林男父親提出民事求償喪葬費、扶養費、精神撫
慰
: 等約新台幣557萬元，一審高雄地方法院考量原告為林男父親，卻在林男於而立之年時
突?
: 喪子，無法再享天倫，並需承受為黑髮人送行痛苦，精神受極大損害，據此判賠481萬
元?
: 李男不服提上訴，高雄高分院認為原審判斷無誤，駁回上訴，維持原審判賠金額，全案
仍
: 上訴。
: 刑事判決指出，李男與林男於民國111年5月間交往並同居，後因個性不合、爭吵頻繁，
林
: 提出分手，李男遂搬離林男住處。
: 李男111年8月6日晚間藉故留宿林男住處，雙方再次爭吵，李男見林男服用其提供、具
有?
: 眠效果的藥物後沉睡，遂起殺意。隔日下午，李男取木炭於林男臥室密閉空間內點燃，
導
: 林男一氧化碳中毒死亡。
: 李男隨後服用相同藥物躺臥客廳，試圖營造殉情假象。案經林男親友聯繫不到人後報警
，
: 消破門而入，發現林男屍體，全案曝光。
: 一審高雄地院審理時，李男辯稱雙方約好殉情，未獲法官採信，依殺人罪判處無期徒刑
，
: 奪公權終身。經上訴，二審由台灣高等法院高雄分院審理。
: 李男上訴主張，他因停用睡眠障礙藥物，而產生幻聽與幻想，有辨識行為違法或依其辨
識
: 行為之能力降低的情形，且目前已實質廢死，殺害多少人都判處無期徒刑，請求減刑。
: 二審認為，依據精神鑑定報告，認定李男無心智能力減損，審酌其犯後態度惡劣，毫無
反
: ，迄今未賠償林男家屬，也未取得林男家屬諒解，駁回上訴，仍維持無期徒刑判決。經
上
: ，最高法院駁回上訴，全案定讞。（編輯：李錫璋）1141123
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202511230151.aspx