「敵國條款」主要指《聯合國憲章》中的以下兩條：
第五十三條
該條規定，如無安全理事會授權，不得依區域辦法或由區域機關採取任何執行行動。但有一個例外情況，即針對「第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國」所採取的步驟。這裡指的「敵國」即二戰中的軸心國，包括德國、義大利、日本等。
條款具體說明，為防止這些「敵國」再次推行侵略政策而採取的執行行動，無需安全理事會授權。
第一百零七條
該條規定，憲章並未取消或禁止負行動責任之政府對於在第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國因該次戰爭而採取或授權執行之行動。
核心內容：簡單來說，這些條款賦予了包括中國在內的聯合國創始成員國（中國、法國、蘇聯/俄羅斯、英國、美國）一項特殊的權利：如果德國、義大利、日本等被指定的「敵國」再次推行侵略政策，可以不經聯合國安理會授權，直接對其採取軍事行動。
條款的現狀與爭議
儘管「敵國條款」在法律文本上依然存在，並未被正式廢除，但它在當代國際政治中的適用性和法律效力存在巨大爭議，被認為是一個 “冷戰時代的遺留條款” 。
歷史背景與當前處境：該條款是在二戰結束後不久制定的，帶有濃厚的時代印記。隨著國際情勢劇變，包括許多「敵國」已成為聯合國成員國並成為和平國家，這些條款在很大程度上已被視為過時。
聯合國也曾通過決議，認為這些條款理應被廢除，但由於廢除程序複雜，最終未能成功。
實際應用：在現代國際關係中，此條款極少被正式援引。近期中國駐日本使館提及該條款，主要是作為對日本官員涉台言論的一種外交警告和政治表態，意在強調日本作為二戰戰敗國應遵守國際義務，而非預示著即將採取軍事行動。
總而言之，「敵國條款」在《聯合國憲章》中法律上依然存在，但通常被認為是過時的歷史條款，在現代國際法實踐中的實際適用性非常有限。
荷蘭都可以挖出50年代的法律危機國家安全，沒收別人資產，還有什麼不能。
最後拳頭才是正義，真理只在大砲射程範圍內