32:0
犯罪事實截圖
https://i.imgur.com/B6HqW1Z.jpeg
燒燙燙11/18最新判決
https://i.imgur.com/YwuxMGg.png
悲報，某家墨鏡行「一時衝動」
用了鍵盤辱罵黃捷，被告妨害名譽
燒燙燙的判決，被告處拘役拾日
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
一句話代價10000元
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17126號），因被告自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1299號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
Ａ０３犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　　犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年4月21日晚間某時，在高雄市○○區○○○路00號工作處所，使用手
機連結網際網路登入Threads社群網站此多數人得以共見共聞之場域，瀏覽由社群用戶張貼
民主進步黨立法委員Ａ１就罷免案件所為言論之相關新聞連結及貼文後，竟基於公然侮辱之
犯意，以Threads帳號「king.seven007」發表：「我真懷疑Ａ１以前小的時候有被老兵抽插
內射過 所以他才會這麼恨國民黨」等文字，意指Ａ１曾與老兵發生不正常性關係，足以貶
損Ａ１之名譽及社會評價。
—-臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4064號
誰要去這家墨鏡啊？
有時間去他店家附近順路慶祝一下
我的告訴狀資料夾也很有一些
https://i.imgur.com/XBs8nyq.png
記者快來抄
問就是32:0
公然侮辱不會成立
真的請相信我
看看以下罵罷免團體常用個案
我才限縮台中地院這半年內判決
有成立嗎？
https://i.imgur.com/2Tpvogv.jpeg
https://i.imgur.com/oauvaHL.jpeg
還有一個加油站的罵公務人員「到底是誰俗辣，你有本事就親自找黃國昌吵啊。垃圾中的垃
圾」
有事嗎？告不成啦
https://i.imgur.com/8FzOpGH.png