日本人的兩個回應其實站不住腳。
一是95年的那個是聯大決議，是沒有法律強制性的一個建議，如同聯大每年，各種支持
巴勒斯坦，古巴的決議一樣，不具有強制性，也不具有法律效力，只是道義上的一種說
法。
一個不具有法律效力的聯大決議，根本無法作廢現在的聯合國憲章條款。
二是中國的代表權本來就是同一個主權中國的延續狀態，1945年的中華民國就是現在的
中華人民共和國。只不過，在1971年的時候驅逐了非法代表。中國作為一個主權實體，
從沒有離開和重新加入聯合國。
這也是中華人民共和國直接是聯合國五大常任理事國的法理基礎。
中國都是常任理事國了，你還扯什麽不是中華民國有什麽意義？有那實力和法理，你把
中國驅逐出聯合國不好嗎？
事實上，根據聯合國憲章，中國作為二戰勝利國，引用的條款完全沒問題。日本永遠都
要在五大常任理事國的監控下，只要想恢復軍隊，想要推翻二戰後的國際秩序，不承認
自己一輩子的戰敗國身份，就可以直接打擊。