※ 引述 《s02180218》 之銘言：
: 不同目標的使用情境
: 治療糖尿或重度肥胖本來就沒話說
: 就是已經病態到要用外力方法去控制飲食
: 現在大家常討論的是健康無虞 體重正常的容貌焦慮者搶著要打是否也要給藥而已
: 曾經有在其他瘦瘦筆文章下看到這種奇葩論述
: 「某某某很努力 已經保持運動跟飲食控制但瘦不下來靠著瘦瘦筆才成功減重」
: 看到這個邏輯能不翻白眼嗎
: 瘦瘦筆白話一點的藥理就是對大腦投遞自己不饑餓沒食慾的訊號，靠藥物被動的飲食控制
: 白眼的點就在自稱主動努力飲控是瘦不下來的，打藥的被動飲控才能瘦，
: 靠北一個飲控各自表述
: 邏輯思考一下就直接佐證印證沒打藥時根本沒做飲控的意思啦
: 那麼再往下討論
: 你靠意志力做不到飲控，停藥後你能維持嗎？
: 所以負面聲音才會希望這些健康又想打藥的再想想盡量靠自己克服不要借助藥物
: 自己意志力不行要用藥物飲控的話是計畫一輩子打藥嗎？
: 這才是被爭論的點
有什摸好爭論的
安全性沒問題的話
人家怎摸整干窩們屁事？
玻尿酸會自體吸收
怎摸沒有人出來大喊:難道你要打一輩子
雙眼皮縫了會掉
怎摸沒有人出來大喊:難道你要縫一輩子
針灸控制體重會復胖
怎摸沒有人出來大喊:難道你要針一輩子
打針控制體重會復胖
馬上一群人出來大喊:難道你要打一輩子？
退一步來說 打不打應該是動態的
打一陣子覺得滿意了可以停
停了復胖可以看心情決定要不要打
想再瘦回去可以再打
覺得老了沒差了沒意義沒錢了可以不打
意志力敵不過食慾也不會被綁定一輩子
瘦下來後
醫生的方向也是放在協助你不靠打針