※ 引述《A791027A (北風)》之銘言：
: 我曾經考過gpt跟Gemini有關交通過失傷害的構成要件。（都有付費）
: 1、gpt法條數字錯誤，甚至引用了早已廢除的業務過失傷害，而且說了很多廢話，經常引用
: 不存在的判例，但文字讓人感到溫度。
: 2.gemini法條正確，內容也正確，沒有出現過時的法條及案例及不存在的判例，但內容較少
: 、對話沒溫度。
: Gemini好處就是結合他的搜尋引擎，資料比較新，而且內容正確率比較好。
: gpt的優點大概是比較會聊天。
: 經過兩邊的使用，我最後選擇了Gemini，還送2tb雲端，性價比高。
其實現在都要double check阿
就算是請助理寫，也都要檢查一遍吧??
你在fab工作，實驗條件或報告，寫完還不都是要給同事，主管再檢查一遍???
愈重要的工作，檢查的人大概會愈多
人都會犯錯，所以要檢查，但理論上過20年，人類犯錯的機率都差不多
但AI犯錯的機率應該是會愈來愈改善
初階中階的白領工作是真的會被AI取代
以前一組是7~8個人，一周可以寫30~40份報告互相檢查
現在3個人可以用AI寫40~50份報告，互相檢查
所以還是有差