1.媒體來源:自由
2.記者署名:顏宏駿
3.完整新聞標題:醫院保全推電動輔助車暴衝致老婦死亡 「好心幫忙」判賠225萬
4.完整新聞內文:
2025/11/18 10:18 記者顏宏駿／彰化報導
一名在醫院服務的陳姓保全，看到肢體殘障的張女無法移動電動輔助車，好心上前協助，
不料卻觸動車子之前進桿，導致暴衝，張因而倒地，顱骨骨折經緊急送醫急救仍告不治。
6名女兒認為保全和醫院負有過失，要求賠償陳男和保全公司、醫院各應賠償家屬165萬
5900元。法官認同原告的看法，認為陳男、醫院、保全公司應共同賠償225萬5900元。
判決書指出，此案發生於去年4月間，在某醫院擔任保全的陳男發現現年89歲的張女電動
輔助車卡住，上前幫忙，不料啟動車前進桿，引發暴衝，造成張女倒地，頭部受創不治。
家屬認為保全負有過失，因此求償。
陳男認為，他因熱心提供協助，卻意外引發傷害，其傷害的惡性並非重大，原告請求精神
慰撫金各150萬元之金額過高，如此高度究責，難免使與類似工作人員（保全員、導覽員
、管理員），熱心積極協助民眾前要先思考風險及後果，進而引發眾人冷漠以對的寒蟬效
應，不符社會公益。醫院聲明毋須負連帶賠償責任。
法官表示，被告負有原告之死的過失，而依一般社會通念，陳男至醫院值勤時，既負有指
揮監督之權，自應認保全公司與醫院均係民法第188條所稱之僱用人。原告主張保全公司
、醫院分別依民法第188條第1項規定，負共同賠償之責任自屬有據。原告與醫院和保全公
司應賠償長女50萬5900元（喪葬費15萬5900元＋精神慰撫金35萬元），其餘5名女兒各獲
35萬元（共175萬元）的精神慰撫金。全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/oK1ooQ
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)