提到為什麼基督教美國比無神論中國好戰，針對鄉民意見繼續思考一個問題。
→ jma306: 一神教 非我族類都是螻蟻114.26.90.253 11/14 20:45
→ jma306: 耶穌算是裡面比較好的 比較平等博愛114.26.90.253 11/14 20:46
→ jma306: 所以我才說真耶穌114.26.90.253 11/14 20:52
→ jma306: 而不是掛名的114.26.90.253 11/14 20:52
嚴格來講，現今全部的所謂基督教通通都是掛名的，因為耶穌是個猶太教徒，他沒有要創
立新宗教。
現今所謂的基督教的實質創立人是保羅。而保羅從來沒見過耶穌，他是假借耶穌之名來創
立新宗教，類似文鮮明鄭明析那樣。
我發現絕大多數人對耶穌的認知都是建立在基督教的宣傳上，並沒有真的去看過耶穌說了
什麼。
耶穌作為猶太教徒，對於是不是猶太人是分得很清楚的，耶穌沒有要傳教給非猶太人，與
猶太教觀點一致。
馬太福音15章
耶穌說：我奉差遣"不過是到"以色列家迷失的羊那裡去。
那婦人來拜他，說：主啊，幫助我！
他回答說：不好拿兒女的餅丟給狗吃。
在英文版的馬太福音中這句話是
But he made answer and said, I was sent only to the wandering sheep of the hou
se of Israel.
清楚寫著耶穌說他奉差遣“只有”到以色列家(指古以色列王國也就是猶太民族)，也就是
耶穌沒有要到非猶太人那裡去。
在這段故事中耶穌將非猶太人比作狗，對比於作為神的兒女的猶太民族。可知兩者的地位
不同。
基督教卻偏偏要解釋成相反的意思，說耶穌有要傳教給非猶太人，這就等於說耶穌這段話
是在說謊了。
當然我個人認為耶穌這段話沒有說謊，只是基督教徒不相信耶穌這句話。
教徒非得用自己的解釋去否定耶穌的話。
耶穌自己教導信徒"是，就說是；不是，就說不是"。
馬太福音第5章
你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者（或作：就是從惡
裡出來的）。
沒有理由若他是有奉差遣到非猶太人那裡，卻得說謊說只有到以色列家。
在馬太福音第15章這段故事中耶穌雖然出於憐憫遵守摩西律法說要善待憐愛寄居的外邦人
，因而替那位外邦人婦女的女兒趕鬼，但耶穌沒有收那位外邦人作為門徒。
有外邦人基督徒那已經是後來使徒行傳中保羅或者彼得的事了。
並在保羅當時為了非猶太人成為基督徒是不是得遵守割禮與安息日等猶太教律法而起了爭
執。
保羅在其書信中因此詛咒那些跟他意見不同主張非猶太人成為基督徒必須行割禮的把自己
割絕了。
(加拉太書5:12 恨不得那攪亂你們的人把自己割絕了。)
所以在耶穌死後沒多久，所謂的基督徒(當時其實是猶太教徒)就因為保羅而產生分裂對立
了。
請想想看，基督教實質創立人保羅只因為教友意見跟他不同就仇恨咒罵對方，你說這種宗
教如何能讓人博愛?
後來信奉保羅的基督徒為了宗教意見不同活活燒死所謂的異端，也就不奇怪了，上樑不正
下樑歪。
由此可知在耶穌生前的時候沒有收非猶太人信徒，否則這個問題不需要到了保羅那時還在
爭執對立，在耶穌生前就會解決了。