1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
陳瑩欣
3.完整新聞標題:
快訊／經濟學人批匯率造成「台灣病」　央行拋5點聲明反擊
4.完整新聞內文:
《經濟學人》報導指新台幣匯率偏低，造成「台灣病」，央行今（14）日發出5點聲明反
擊，並強調美國財政部並未要求新台幣升值。
以下是央行聲明全文：
本(14)日《經濟學人》報導引用其編製之大麥克指數指稱，央行長期壓低新台幣匯率，導
致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。本行澄
清說明如下：
一、影響匯率的因素眾多，匯率係由外匯市場供需決定，並非單一商品價格所能衡量；金
融自由化以來，跨境資本移動係影響新台幣匯率升值或貶值的重要因素。
二、過往《經濟學人》已坦承大麥克指數並不適合用來評估一國匯率是否高(低)估
(一) 只以單一商品來評估匯率並不恰當，《經濟學人》早在2003年便坦承，大麥克指數
有其缺陷；2006年時《經濟學人》更直指，大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚
或濫用。
(二) 若利用其他單一商品指數來評估一國通貨匯價是否高(低)估，亦可能出現截然不同
的結果。早在2016年，野村控股公司曾根據各國iPhone 售價，計算出iPhone指數，在當
時納入比較的23種通貨中，美元係遭低估最嚴重的通貨3，結論迥異於大麥克指數。此外
，以最新iPhone售價換算，新台幣對美元匯率仍高估17.1%，與《經濟學人》大麥克指數
顯示新台幣對美元匯率低估55%之結果背道而馳。
三、當前外匯市場供需主要與金融交易相關，以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合
計金額是商品貿易金額的19.3倍，爰僅以一籃商品與服務計算之購買力平價（
Purchasing Power Parity, PPP）已無法作為衡量均衡匯率的指標，故不宜作為判斷匯率
高估或低估的標準，更遑論以單一商品來評估一國匯率之高、低估。
四、如前所述，不宜以大麥克指數推論新台幣匯率之合理價位，因此，該文指稱新台幣匯
率低估所造成台灣經濟金融之負面效應並不成立；過去外界亦曾提出類似的論點，本行均
已於新聞稿、新聞參考資料、央行理監事會後記者會參考資料提供說明。
五、儘管本(2025)年迄今台灣對美國商品貿易順差擴大，期間本行多次與美國財政部就總
體經濟與匯率等議題溝通時，該部從未要求新台幣升值。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://finance.ettoday.net/news/3067705
6.備註:
哪來野雞雜誌
敢在那邊說三道四
附上一篇
本行與美國財政部匯率議題聯合聲明之說明
https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-187367-a2e5b-1.html