Re: [問卦] 美國二戰為何不直接斬首日本天皇?

作者: smallpig02 (小豬二號)   2025-11-14 19:19:32
日本二戰時
到底分成幾個小軍閥勢力
根本沒人說得清楚
但自從大政奉還以後共主還是有的
(到現在很多地方的町,都還叫作奉還町呢)
各軍系打到爛掉再也無力回天
最後由共主說話,局面還是收得掉的
台灣的國立殯儀館出的歷史書最大的錯誤
是把民國初年的這問題直接略過
把肢解大清以後的各路軍閥都寫成好像是壞人
只有黃埔軍校這一支才是好人、正統
其實當時根本不是這樣
去搜尋"中原大戰"或wiki就可以得知
大清的天子消失後,擁兵自重的大小軍隊有幾支
先是慢慢成局,打一場他媽的中原大混戰
搞得你死我活
中原大戰結束後,由引入蘇共體制引發的人事
在抗日戰爭中又變成隱性的災禍
從192幾年搞到1949年
打來打去、轟來轟去、沒完沒了
亂七八糟的中國大地
剩下的人口搞不好清末還要少
當時如果美軍把天皇斬首
換來的除了可能日本某些軍系直接與蘇共結盟
共主沒了
各兵團互相指責猜疑甚至開始互轟起來
演變成關東大戰(類比於中原大戰)局面
美國的情報網都精細到知道原子彈不要丟去京都
不至於笨到把共主打掉
搞出一個誰也不服誰的N國
歷史課本很缺乏的中原大戰
可以多去了解看看
(大陸的)民國時期"中葉"
怎樣子搞法、有多複雜
令人後來都放棄了共和的想法
還要找一套說詞來為自己建軍找理由
※ 引述《farmer (^_^)》之銘言:
: 美國海豹部隊要斬首海山賓拉登輕而易舉,
: 二次世界大戰的時候,美國為何不直接把日本天皇斬首,這樣日本就投降了?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com