※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 乳提，
: 為什麼法律人論法到最後就是會變成廢死、輕縱詐騙犯，
: 但是對於一些微罪譬如貪汙回收來的大同電鍋或是500塊，
: 又要窮追猛打好像罪大惡極。
: 這是法律的邏輯必然會走向這樣還是人的問題？卦~
來啦，化工和法律都念過的和你回答一下。
一、概念
就工學院來說，學的是「自然科學」，你凹不了結果的，能擠壓就能擠壓，熱就是高溫傳到低溫，教授和學生只是大自然底下的發現者。
法學院，學的是「國家 = Rule of law」，而身為法律的學習與應用者，是不是感覺自己好像可以蔑視國家了呢？且法律邏輯是可以創建與取捨出來的，自然可以想像一些「其情可憫」，反自然的狀況，問題能解決就好。
二、科目
工學院雖然也是有割裂的科目，比方物理、化學、三傳中的熱與質傳、物化、個別選修的啥生物科技、程式語言模擬、高等工數等等。
雖然有的科目你通了，就可以靠那個專精吃飯，其他的忘卻可也，但個別科目中，逃離不了以數學做基底運算，用程式模擬來加速解決問題，有骨有幹，學科間可相互支援。
法律系就割裂的徹底了。
民法實體法體系，以法律、習慣與公序良俗。刑事實體法只有以法律處罰。而某些小法就死板板的依照規定（比方票據）
有沒有可以作為基礎相互支援的？
有，法理與外國法。所以在契約上，反而是可以多所運用英美契約法的原則。然後就整體來說，邏輯學與各類法理學也可以。
但問題是，依照各國主權與法律的施行，可以根本不認外國法原則（了不起民事上當公序良俗），而邏輯和法理在法庭上根本少有屁用。
甚至法哲學都主張要與社會學分開，不要受其污染，而有自己的專門領域。
所以比較起來
法律系就是養成一堆自大、看著東西有利硬咬、不講邏輯與充滿割裂眼光，脫離社會現實的腳色。
然後還以操作國家為己命與榮耀。
和他們說自然科學？
抱歉，目前討論的是法律，OK?
大概是這樣。