我看颱風假應該修法成「強制」不給薪，而不是現在的建議應該給薪
我覺得已經是爭議最小的修法了，但基本上也有改善亂放假的效果
沒有要你勞工補班、也沒有要你回歸中央決定（反正政府都不願意背黑鍋嘛）
但是不工作不支薪應該很合理了吧？
反正在家炒股一天就可以賺回來了
台灣人很有錢，應該不在意一天少賺個幾千塊吧
反正現在亂放假已經是變本加厲了
颱風假已經沒人在乎什麼氣象預報數字，中南部連今日累積雨量<50都可以放
根本是毛毛雨也要吵著放假
放假放到比颱風最多的花東地區還多，豈不是很扯
颱風假儼然變成一個有理說不清的政治秀，照規定來的還要被亂放假的嘲笑
台灣的日常，就是不照規定來的最大
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言：
: 4.完整新聞內文:
: 颱風是否停班停課，現由地方政府決議。立委今天（3日）質詢指出，地方主要以中央氣
: 象署資訊為放假標準根據，若回歸由氣象署統一宣布，可降低地方首長壓力。氣象署長呂
: 國臣回應，停班課決策不只考量氣象因素，還有生活圈、水電、環境等等。
: 氣象署今天赴立法院交通委員會備詢。立委洪孟楷表示，過去由中央統一發布颱風假，後
: 來考量因地制宜，由地方各自宣布，卻也造成地方首長壓力；地方放假判斷依據，主要是
: 來自中央氣象署預報，不是首長帥不帥來決定是否停班課，未來是否就回歸中央宣布？地
: 方首長就不會有任何壓力考量，讓專業來做決策。
: 氣象署長呂國臣表示，氣象署的確會提供風力及雨量預報給地方政府，作為停班停課參考
: 依據，但停班停課的決策還有很多因素要考量，氣象資訊只是其中之一，另外還有生活圈
: 、水電、環境等其他因素，那些也很專業，不是單就氣象署依天氣就能考量。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ https://reurl.cc/Eb7l9m
: 6.備註: