沒人規定聯合政府只能適用內閣制，何況台灣既不是內閣制也不是總統制
現在台灣只拿到少數票就當到總統、
卻以為自己是多數想用大罷免來重組國會的畸形政治需要很多改革，
聯合政府可能是成本最低的了，不然就照國民黨的改成兩階段選舉囉
不然民進黨可以說一下，在這種既非內閣也不是總統（當然也很難說是雙首長制）的台灣
應該用什麼政府組成？
少數總統就可以搞連續大罷免的制度搞到有朝一日真的只剩一個政黨拿到完全執政為止？
黃國昌認不認同鄭麗文的說法，跟聯合政府也沒什麼關係，
聯合政府本來就不是理念100%契合的政黨間合作，而是一種妥協與折衷
內閣制國家組成聯合政府的，難道都是100%理念契合？
同樣地，國民黨內未必100%認同鄭麗文或朱立倫，
民眾黨內未必100%認同黃國昌
連民進黨內也未必100%認同賴清德、蔡英文或柯建銘
還是只能無腦支持組織領導者？
要黃國昌對鄭麗文說法表態，只是在混淆視聽的話術
跟聯合政府討論的合理性邏輯上根本無關