※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: https://i.imgur.com/EVd3AUZ.jpeg
: 謹代本所當事人范姜彥豐先生聲明如下：
: 一、本人於民國114年10月29日聲明所為之內容，均有明確證據可供支持，亦必將證據於
: 訴訟中適時提出，相關事件發生於婚姻關係存續中，不容既「不是破壞家庭」卻又「超過
: 了朋友間應有的界線」之矛盾存在。
: 二、大人的傷痛不應牽連無辜女兒，為避免數位足跡對女兒造成的影響，懇請社會大眾給
: 予本人照顧女兒必要的隱私空間，
: 以保護女兒身心健康成長的環境。
: 三、無論遭逢何等打擊，本人從不揣測也毋庸揣測，成為爸爸與孩子共同生活3年來，無
: 論過去、現在還是未來，本人對女兒的愛永遠不變。
: 四、謝謝各界的關心，本人相信公理或許遲到，但終會到來。
: 有沒有八卦？
我看不懂這說詞，
對女兒的愛不變，
所以驗或不驗，都不會影響愛，是這概念對吧？
但是法律上，
如果有判定是王子跟粿粿的血緣，
王子理論上應該支出一筆撫養吧
王子粿粿沒結婚，法律上要粿粿出扶養，
沒驗王子就不用出啊；
但是驗完王子有血緣，王子要出錢負責。
反正確認愛不會變，讓王子出錢不對嗎？
又不是超左法國法律，父親無權驗DNA
https://myppt.cc/YMuWIf
驗了要因為破壞家庭關一年
說不定未來女兒還會不爽
范姜故意被養父跟生父分開，
不讓她知道自己生父是誰。
難不成要從小教女兒那個王子壞壞？
女兒根本不知王子好壞，
都說大人的出軌跟女兒沒關係，
所以說不定女兒最後覺得王子是個比較有趣的爸爸，
覺得無聊的范姜故意不讓他們見面。
很多事情只在自己視角轉圈，
做出的判斷不一定適合別人。
我只單純從扶養角度來看，
至於女兒的視角，
看目前范姜聲明，
只覺得他也許對女兒未來掌握的很好，
別人的家庭外人真不好指揮介入，
但我只說驗了會傷害女兒，
也只是大人自己認為的視角，
范姜那麼篤定是因為愛女兒，還是在迴避痛苦，
還真不好說，
真看不懂到底想啥。