※ 引述 《copybrown (copybrown)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: NOWnews
: 　
: 2.記者署名:
: 記者劉松霖／綜合報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 林俊言遭控不正訊問今勘驗　警告黃景茂律師「再出意見到後面去」
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 前民眾黨主席柯文哲涉嫌在京華城案圖利、收賄，又侵占民眾黨政治獻金，遭起訴求刑28
: 年半，律師團質疑承辦檢察官林俊言偵訊前北市都發局長黃景茂時，沒照黃景茂的回答製
: 作筆錄，涉及不正訊問，因此聲請勘驗，台北地院今天下午進行，透過播放2024年9月13
: 日的訊問影像，公開林俊言如何偵訊，他多次質疑黃景茂明知違法，仍依照柯文哲的命令
: 送都委會研議，看到黃景茂委任律師吳梓生要跟黃景茂說話時，還警告吳梓生「再出意見
: ，我請你到後面去喔」，問案風格堅定強悍。
: 　
: 黃景茂的偵查筆錄記載：「因為柯文哲市長的命令要推進去都委會，我知道有違法，但還
: 是依照柯文哲市長的命令『奉交下』推進去都委會研議。」但他在10月2日出庭時翻供，
: 強調他沒說知道有違法，是檢察官「幫我寫」，他看筆錄的時間很短、沒看仔細。
: 　
: 今天開庭勘驗林俊言偵訊黃景茂的影像，當天偵訊結束後，黃景茂與律師總共花了21分鐘
: 看筆錄，書記官再根據黃景茂指出的地方更正，重新列印筆錄後讓黃景茂簽名。
: 　
: 黃景茂對此表示，當時很晚、他很累，看筆錄看太快，沒看得很清楚，「我一直說沒有明
: 知違法，他（林俊言）寫明知違法，」無法相信國內檢察官會這樣，他跟律師事後覺得，
: 當天應該叫檢察官修正「明知違法」才對。
: 　
: 黃景茂的陪偵律師是吳梓生，曾是林佳龍任內的台中市法制局長，去年9月13日偵查庭中
: ，林俊言見到吳梓生想對黃景茂提供自己的想法，一度對他說：「你在旁邊再出意見，我
: 請你到後面去喔，你也當過法制局長的人，這樣我會很困擾」，吳梓生立刻收住，不希望
: 造成林俊言誤解。
: 　
: 黃景茂在偵訊中表示，京華城案他沒有圖利的動機，都發局認為以都市計畫法24條申請並
: 不違法，他並多次表明沒有「明知違法」送進都委會，送研議也不一定通過，不過林俊言
: 認為黃景茂知道圖利還送研議，是容忍違法行為繼續做。
: 　
: 柯文哲看完林俊言偵訊黃景茂的畫面後表示，如果勘驗可以對台灣公開，就會知道京華城
: 案是針對柯文哲製造出來的，林俊言要大家照他的劇本說謊，有被偵訊過的就知道，從早
: 上開始問到很晚，「叫我講什麼就講什麼」，當長官的看到公文上面寫圖利，還會簽下去
: ？林俊言還說上面喬好了，他有通天本領嗎？怎會知道？黃景茂是老實公務員，「看臉就
: 知道」。
: 　
: 柯文哲委任律師鄭深元說，黃景茂四度表示沒有明知違法之後，林俊言第五次發問用了偵
: 訊技巧，前面仍問是否明知違法，卻在問題後面加上「公文上寫得很清楚」？黃景茂的回
: 答是對於公文清不清楚，並非針對明知違法來做答，書記官可能不知道檢察官的用意，或
: 者知道黃景茂沒有辦法再抵抗，林俊言把自己想聽的話塞進黃景茂的嘴裡，涉嫌使公務員
: 登載不實，也違反檢察官倫理。
: 　
: 鄭深元指出，黃景茂的律師被無理制止，甚至被要求坐到後面，當時柯文哲已羈押，這些
: 對黃景茂都有很大的壓力，草草看完筆錄是人之常情，黃景茂沒反對筆錄記載「明知違法
: 」不代表承認。
: 　
: 北檢公訴主任檢察官林俊廷表示，「奉交下」的確是黃景茂親口說出，而且不只講一次，
: 黃景茂多次陳述接到市長便當會交辦，要彭副和都發局處理，都發局公務員的說帖上有提
: 到圖利的問題，黃景茂仍然送研議，雖然黃景茂說沒講明知違法，但這是偵查檢察官整理
: 黃景茂的想法做最後確認，黃景茂接受偵訊時可以看電腦螢幕，最後看過筆錄也簽名。
: 　
: 林俊廷說，被告律師可以耗費司法資源提告偵查檢察官，根本告不成；勘驗前，被告律師
: 堅稱黃景茂與檢察官爭吵，講得多誇張，但實際上沒有吵，檢察官態度溫和。
: 　
綠色恐怖司法迫害人權現正上演中
還整天在那邊紀念228，罵中共獨裁
真的是笑死人的台灣人
現在台灣人民被迫害，當作沒事情一樣
發生在自己出生土地上的事情不關心，整天去關注海峽對面的人
一群人擔心被中共統一會被迫害怕的要死
然後不怕自己被綠共迫害
台灣真的是會被40%低能兒給搞死