: → krousxchen: 還有你說「成了」的台北和約，裡面 1.165.77.3 10/27 10:50
: → krousxchen: 沒有把台灣主權給中華民國，這就是因 1.165.77.3 10/27 10:51
我記得以前就跟這位鄉民戰過，
算了，死硬派無法接受跟自己不同的觀點，
以下發言，乃給各位鄉民，
我希望能把我認為的國際法真相傳播出去。
1. 國際法從來沒有規定，戰爭後的土地主權，唯一靠和約。
不同意的人，
請清楚說出來，國際法哪一條規定？
2. 未定論者最愛抓住 舊金山和約(正確稱呼是對日和約)裡面
只寫日本放棄台灣，所以台灣主權未定。
各位，這是擴張解釋，鬼扯放棄 = 未定，就像鬼扯走私 = 超買。
任何辭典都不可能解釋 放棄等於未定，
難道我說 我放棄吃麥當勞，等於我未定吃麥當勞嘛？
真相是，如果真的要變成主權未定，那就要清楚在和約中寫出來。
證據：
二戰同盟國不只打敗日本，還打敗義大利，
＜對義大利和約＞，
義大利也是寫 放棄非洲領土，
但緊接著，馬上寫 前述非洲領土主權未來將由同盟國另外決定。
這才是真正的主權未定！
3. 甚至，戰爭後的土地主權轉移，也不必然靠和約。
證據：
二戰同盟國不只打敗日本，還打敗德國，
＜對德國和約＞，
(註 正式名稱是最終處理德國條約 1990)
德國在該和約中，連東普魯士都沒明確提到，
但國際上公認，東普魯士現在屬於俄國，改名加里寧格勒州。
得證 東普魯士之主權轉移，不靠對德國和約。