我知道大家懶得看長文，我盡量簡短寫。
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 只有持有立場的人，會去曲解歷史
全文就這句話寫得好。
建議先自己照一下鏡子。
: 但美國在1948年因為中國內戰，宣告台灣主權未定
所謂＜美國說＞台灣主權未定，
這只是美國自己國家的政策宣示，不等於台灣主權真的未定。
怎麼打臉這種把美國的話當聖旨當真理的人？
超級簡單，拿出戈蘭高地即可。
西亞有塊地叫 戈蘭高地，被以色列在戰爭中從敘利亞手上奪取，
迄今敘利亞與以色列未曾簽訂戰後和約，
敘利亞從來不曾同意割讓戈蘭高地給以色列。
但，
美國已經宣布美國承認戈蘭高地主權屬於以色列。
各位，按照某些人的說法，
不是堅持戰爭後的土地主權轉移，唯一靠簽訂和約嗎？
怎麼現在沒有和約，美國還是宣布戈蘭高地屬於以色列？
只有兩種可能解釋
1. 根本沒有什麼國際法規定土地主權轉移唯一靠和約。
2. 美國說戈蘭高地主權已經屬於以色列，違反國際法，在胡說八道。
我選2.。
可見美國說這世界上哪塊地(比如戈蘭高地or台灣)的主權歸屬，
只是美國自己的政策宣示，
不等於真理。
: 蔣中正自已的日記也說的很清楚，中華民國沒有台灣主權
蔣中正根本不是國際法專家，
他說什麼，都不等於國際法的解釋就是那樣。
如果要說他是國家元首，所以他的意見有法律效果，
那也是要公開說，才<可能>有法律效果，
(說只是可能，因為很多時候還是要立法機構同意，才會真正有法律效果)
寫日記裡面的話，就只是他私人看法，
而私人看法嘛... 他不是國際法專家唷。
除了日記，某群人另外愛舉蔣中正發給陳誠的電報中說
：台灣在和約未成之際，只是託管地性質...
我順手一起打臉吧。
首先，
這件事的背景是 陳誠開記者會，談到台灣已經是中國一省，
蔣中正發電報糾正，如上。
先不談發電報算不算私人看法 (因為該電報當時屬於政府內部溝通，並未公開)，
我退一步，就當不算私人看法，當成是公開意見好了，
問題是，
陳誠有改口其在記者會的說法嘛？
沒有 XD
其次，最重要的一點，
蔣中正那句話有個前提：和約未成之前。
但後來和約成了啊？
按照蔣中正的電報，那台灣總該屬於中國的了吧。
結果那些人還是不同意，
可見那些人自己都不認真把蔣中正的意見當真理了，
卻拿出來要人當真理？
(噗哧)