講幾個重點
1. 記者許庭瑛英文能力肯定很爛，我好奇他這種英文能力也能寫國際相關新聞?
Mr. Goldstein並沒有說一中原則，人家原文就寫在那邊
人家說的是One China Policy，不是中國說的One China Principal
這兩個才是真正實質意義上的一中各表(馬仔看過來，你愛的一中各表在這裡)
甚至原文後面有note: 明確指出美國的一中政策=\=北京的一中原則
這個可是人家特地說明的，不是我這個滯美仔在那邊說文解字玩小學。
有興趣的可以自己去看原文，在Defense Priorities
標題: Target Taiwan: One China and cross-strait stability
2. Mr. Goldstein是學者，他主攻中國戰爭/戰略相關的研究
他其實沒有偏中或者偏台，他是標準的美國利益至上，
在這前提之下，偏中或偏台都各有他的道理。
3. 中文翻譯很有問題，把reckless翻譯成魯莽是不太貼切的
有興趣可以看The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader
你就知道這個reckless要翻譯成輕率的。。。。。。
連我這個一般人看過去，語感就是輕率。這些翻成"魯莽"的新聞實在是...
4. 真的建議去看原文，看完你就知道台灣記者的魔改能力有多強。。。
原文是非常中立的在批判各方在近期都有"給予過多錯誤訊號"的問題
讓美國不要從其原本的一中政策偏離
again 是一中政策，記者不要在自我幻想美國是支持一中原則了。
政策跟原則兩者不同，比ackowledge要翻成"承認"還是"朕已知悉"還更清楚明瞭。
※ 引述《finalvent33 (Leon)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 許庭瑛
: 3.完整新聞標題:
: 《時代》專家示警賴清德 本人再發聲：台灣該面對現實
: 4.完整新聞內文:
: 美國《時代》雜誌23日刊登一篇由華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）亞洲計
: 畫主任高德斯坦（Lyle Goldstein）撰寫的分析文，指出台海局逐漸不穩，而這場風暴的
: 核心就是總統賴清德。隨後，外交部24日嚴正回應，總統賴清德多次表示，「和平是唯一
: 的選項」，台灣維持現狀的承諾從未改變，也無意挑起任何緊張情勢。對此，原文作者高
: 德斯坦本人發聲了。
: 作者高德斯坦在社群平台Ｘ發文寫道：「看來我最近在《時代雜誌》（Time Magazine）
: 的專欄真的捅了馬蜂窩。台灣的朋友、同事（還有領導人），是面對現實的時候了。他們
: 需要了解，美國人已經受夠了為別人的家務事（family quarrels）捲入這些『無止盡的
: 戰爭』。他們不太可能為了拯救陷入困境的中華民國而開戰——尤其是這不可避免地涉及
: 核風險時。但是，如果台灣領導人願意放下意識形態，考慮一些妥協方案，他們仍有選擇
: ，仍能維持實質上的高度自治。我在新的解說文章《鎖定台灣：一中原則與兩岸穩定》中
: （見下文），討論了多種外交選項（包括台北方面的選項），但這些選項幾乎從未被認真
: 看待。」
: 《鎖定台灣：一中原則與兩岸穩定》這篇文章中，高德斯坦也提出自身觀點：「為避免爆
: 發災難性的美中戰爭，並延長台灣的實質自治，美國必須採取果斷措施，回到嚴格遵守一
: 中政策的立場，同時讓華府的菁英階層更加明白，美國並未承諾會為保衛台灣而開戰，因
: 為台灣既非條約盟友，也非美國至關重要的國家安全利益。」
: 高德斯坦認為，必須抵制「戰略清晰」這條危險路線；同時也需採取一些簡單、負責任且
: 具有降溫效果的象徵性舉措，例如減少美國高階官員訪台，以及降低美國軍艦通過台灣海
: 峽的頻率。
: 從長遠來看，需要一套更全面的策略，以建立一個更穩定、內部一致的一個中國政策，其
: 起點應是北京與台北之間展開實質性的談判。
: 他續指，正如本系列文章已清楚指出的，中國大陸若發動武力進攻，將對台灣造成災難、
: 讓美國陷入困境，且美國盟友難以介入支持，「若要維持和平，談判是唯一出路」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/rYz691
: 6.備註:
: 現實? 那是什麼?
: 有種來台灣講啊
: 你想要當Andy
: 還是被羈押?