司法界是不講基本邏輯嗎? 只會玩文字遊戲嗎?
科技界當中如果案子需要釐清 就是找經手負責的工程師來詢問
怎麼到司法界 經手負責的檢察官可以不用負責?
筆錄是你問詢的 書記官是聽你指揮的
現在產出的筆錄有問題被質疑了 不能叫你來問一下?
你依的是什麼法這麼沒有邏輯?
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言：
: 柯律師控林俊言檢察官「刑事犯罪」聲請傳喚出庭 檢：依法無據
: https://reurl.cc/jrXk01 12:20 2025/10/23 中時 林偉信
: 台北地院審理23日審理台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案，柯的律師鄭深元聲請勘驗
: 同案被告前北市都發局長黃景茂偵訊時的錄影錄音內容，指控林俊言檢察官的時訊問黃景
: 茂時涉不當訊問且有「刑事犯罪」，且林俊言應到庭表示意見，但公訴檢察官說，林俊言
: 也不是被告或證人要求到法庭「依法無據」，審判長江俊彥表示，請檢辯先就偵訊譯文逐
: 字稿內容確認後，合議庭再評議有無法庭上勘驗必要。
: 法務部今年7月召開檢察官人事審議委員會，公布今年調升一審主任檢察官的24人名單，
: 京華城案承辦檢察官林俊言調升新北地檢署主任檢察官。
: 不過，柯的律師鄭深元主張，林俊言檢察官在勘驗黃景茂偵訊光碟時有到庭的必要，是因
: 為20分鐘偵訊過程，林俊言訊問的語氣、方法，沒有在法庭上勘驗無法體會，這不只關係
: 偵訊內容有如證據力，也跟司法信賴度有關，更要釐清林俊言檢察官當時有沒有指示書記
: 官相關的筆錄記載方式。
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)