※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:洪素津
: 3.完整新聞標題:鏡週刊：跟拍基於第四權監督　媒體資金合法合規
好爛的聲明，一堆論述也自打臉
如果只要會計師簽證跟股東認可就算無陸資、中資、外資
那質疑凱思為陸資之前不是要先提出對方沒有財報跟股東不認可
這種認定方式問問偉大的民進党認不認可　ＸＤ
派員跟拍是監督政治人物的調查方法
先假設2020~2024黃國昌也是政客(以鏡周刊標準)好了
難道政客就不能監督政治人物了嗎？
民主的前提除了法治之外，就是權力的互相監督
媒體僅監督在野黨是自甘墮落的象徵，愛自稱第四權自己喜歡就好了
何時在野黨不能監督執政黨了？　（果然是偉大的党）
說黃國昌養狗仔就是政治偵防就更有趣了
稍微有點水準的記者還是媒體從業人員
應該知道政治偵防是指利用公權力非法的取得資料
雖然黃國昌很想當法務部長，
但黃國昌從來沒有過執掌過行政或司法上的公權力啊！
立法委員的公權力？
官員可以質詢說謊、報告可以塗黑一堆
黃國昌能做啥『政治偵防』
最後說周刊很公平的監督藍綠白
黃國昌只監督政敵？
可是周刊不是說黃國昌不只監督綠營，也監督藍營
後面還說黃國昌也監督柯文哲 (雖然是很白癡的指責，還一堆人上車)
那黃國昌也算是藍綠白都監督啊！
周刊的整篇聲明就是
因為鏡周刊是自稱第四權的媒體
所以鏡可以養狗仔，可以不用證據指控任何人
而且黃國昌還不能拿證據指控鏡周刊