1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
蕭雅娟
3.完整新聞標題:
黃國昌走讀案約談1個多小時 批檢問「集會遊行定義」莫名其妙
4.完整新聞內文:
民眾黨走讀活動8名員警受傷，台北地檢署今依違反集會遊行法等，傳喚民眾黨主席黃國
昌，偵訊1個多小時，庭後黃國昌受訪表示，檢察官問了讓他覺得莫名其妙的問題，包含
怎麼定義集會遊行，他第一次在偵訊時被問法律定義上問題。他強調，民進黨國家機器、
綠色媒體誤導，他從來沒有勒警察脖子。
黃國昌庭後表示，他覺得很感慨，在馬政府、蔡政府時期因集遊法被檢察官調查大約4、5
次，過去偵訊從來沒有超過半小時，「今天檢察官問了一堆讓我覺得莫名其妙的問題，問
怎麼定義集會遊行」，第一次在檢察官偵訊時被問法律定義性問題，覺得非常驚訝，檢察
官問類似的問題，搞了1個多小時。
他表示，他在偵訊中舉例檢察官吳巡龍到最高法院前抗議，吳巡龍說只有他一個人所以不
是集會遊行，但當天在最高院前面還有很多檢察官「聲援」不構成集會遊行。他舉例後，
檢察官突然問「怎麼定義集會遊行？」他聽了很傻眼，不知吳巡龍怎麼定義集會遊行，他
回答檢察官「不應該從警方實務、立法歷史、司法裁判來找解釋嗎？怎麼會問我如何定義
？」
黃國昌說，他的個性不喜歡為難基層同仁，檢察官還問他「為什麼要勒警察脖子？」他回
答，檢察官你被民進黨的國家機器和綠色媒體所誤導「我從來沒有勒那個警察脖子，那時
候人很擠，我手放在他的肩膀上，警察跟我有說有笑，我們還在聊天」如果勒脖還有說有
笑聊天，這不是違反經驗法則，不是太可笑了嗎？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9082475
6.備註:
這不就是檢方的策略嗎?
明知道集遊法還要犯法
可以求處最重罰則啊