※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 其實這些報告還找的到，只是藏的比較深，我備份了 106-113 的報告
: https://github.com/kiang/taipower_data/tree/master/reports
: 它有趣的地方是，同樣以 2025 年的用電量預估數字看， 2017 年預估 2774 億度，到了
: 2018 就變成 3132 億度，然後又逐年下滑到 2024 預估 2849 億度，高低落差達 9 % ，
: 但一座核三 2 個機組也不過是 6% 左右。
: 這有很多面向可以討論，像是經濟表現不如預期、節電政策成功或真的有廠商自發自用達
: 到相當規模，但這份報告並沒有提供進一步的參考資料，所以很難透過實際的資料進行查
: 證，就看大家怎麼解釋了？
坦白說我完全不覺得蔡英文有資格辯稱「多面向討論」
蔡政府任內曾於2019年搭川政府美中對抗的便車，推出台商回台政策
包括「歡迎台商回台」、「根留台灣企業」、「中小企業加速」三個子方案
實際上這是一個針對台商的優利貸款政策
另外還有一個「境外資金匯回專法」，鼓勵台商將海外資金匯回台灣
並酌予稅務減免，資金用途為實質投資者可以減免更多
該做的政宣：蔡政府當年敲鑼打鼓全都做了，尤其是2020大選前
當年那份[107年全國電力資源供需報告]
有把這些算進去嗎？想當然爾沒有
台灣的工業用電以107年那份報告為基礎，只會往上加
蔡英文100%沒有資格硬凹是當年不慎高估工業用電的需求量
而經濟部能源署的實際工業用電數據卻完全看不出來 成長明顯緩慢
邏輯很簡單：當你發電量上不去的時候，用電量當然就上不去呀
這不是經濟學，是物理學
住宅用電正常來說不會有大的變動 討論焦點當然是工業用電
: 我的想法是
: https://www.threads.com/@finjon_kiang/post/DQAwdXACBDq