※ 引述《utopia5566 (烏托邦56)》之銘言：
: 這件事是不是很奇怪啊
: 感覺檢方辦案很有瑕疵，檢方找到了excel，卻找不到金流
: 柯文哲的回答也很曖昧，對於關鍵性問題如有無收錢、excel是否有遭竄改的這件事也
是
: 沒有明確回答
: 雖然基於無罪推定原則，柯文哲不自證己罪，但為何不把相關事件說清楚呢
: 柯都說不知道、不清楚，然後有些比較明確有給錢的說法就是有給錢，但金額不詳
: 整件事給我的感覺是檢方找到一些證據，但還沒有一刀斃命的證據就好大喜功開始收網
，
: 所以只能一直羈押想補強證據，但還是找不到所以騎虎難下
: 柯文哲可能也有一些違法的事項，但是不知道檢方所有掌握的證據跟底牌，所以就拖著
打
: 模糊仗
: 有沒有可能這才是真相？
柯不回答是他的權利，因為他就算回答不是他做的，他也沒有證據可以證明這件事，因為
連檔案都不知道怎麼來的，他怎麼可能有證據來證明不是他做的。
既然柯無法證明不是他做的，即使親口說不是他做的，檢察官也不會相信吧，而且說了反
而柯要舉證檔案不是他做的，既然如此，當然是選擇不回答。
證據是否有效，是指控的檢察官要負舉證責任的。
無法證明檔案是誰做的，裡面寫什麼根本就不重要。